Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/4817| Título: | Estratégias de extração e espessura de amostras para avaliação visual da estrutura do solo |
| Título(s) alternativo(s): | Extraction strategies and sample thickness for visualevaluation of soil structure. |
| Autor(es): | Pacheco, Vacilania |
| Orientador(es): | Guimarães, Rachel Muylaert Locks |
| Palavras-chave: | Estrutura do solo Solos - Qualidade Solos - Amostragem Latossolos Soil structure Soils - Quality Soils - Sampling Ferralsols |
| Data do documento: | 27-Fev-2020 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Pato Branco |
| Citação: | PACHECO, Vacilania. Estratégias de extração e espessura de amostras para avaliação visual da estrutura do solo. 2020. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2020. |
| Resumo: | O objetivo deste trabalho foi a) avaliar se diferentes espessuras das amostras resultam em mudanças no índice de qualidade estrutural (Sq) do solo pelo método VESS b) testar diferentes ferramentas de extração de amostra para proceder a avaliação da Sq-VESS e c) avaliar diferentes estratégias de exposição dos agregados do solo durante a avaliação do VESS; em Latossolos argilosos basálticos. As avaliações da espessura das amostras foram feitas em áreas sob plantio direto em Guarapuava, Pato Branco e São Jorge do Ivaí. Em cada área foram retiradas dez amostras de 15 x 25 cm (largura e profundidade), com uma pá reta, nas espessuras: 5; 10; 15; 20 e 25 cm. As avaliações das ferramentas de extração foram realizadas em três áreas em Pato Branco, tomando dez amostras para cada uma das ferramentas: pá de corte; pá + marreta + madeira; pá de impacto; pá jardineira; forcado; motosserra e pá acoplada a um trator. Nos mesmos locais da avaliação das ferramentas, foram avaliadas três estratégias de desagregação: manual; golpear a pá com uma marreta; e golpear a pá no chão, totalizando 30 amostras. Foram avaliados o escore Sq e aspectos práticos na extração das amostras. As amostras com espessura de 5 cm apresentaram menor Sq devido a redução dos agregados pelo corte pela pá. Para amostras com espessura de 20 cm verificou-se maior dificuldade de extração. A extração de amostras de 10 cm apresentou maior praticidade quando comparada às de 15 cm (método padrão), pelo menor volume de solo extraído. Não foi possível avaliar o escore Sq nas amostras de espessura de 25 cm pela grande dificuldade de extração da amostra. A integridade das amostras é preservada com o uso de pá de impacto e da motosserra, enquanto que a pá acoplada ao trator produziu grande compactação nas laterais e na porção inferior da amostra. A utilização de pá+marreta+madeira causou desestruturação na porção superior da amostra. As ferramentas pá jardineira e forçado não possibilitaram a extração da amostra. Desagregar o solo realizando batidas na pá com a marreta ou no chão promoveu dispersão do solo e mistura das camadas. Os resultados sugerem que a extração de amostras com espessura de 10 cm também pode ser utilizada para obter o escore Sq. O melhor método para extração da amostra é com a pá de corte, a pá de impacto e a motosserra e; a técnica recomendada para a desagregação é a manual. |
| Abstract: | The objective of this work was a) to evaluate whether different thicknesses of the samples result in changes in the structural quality index (Sq) of the soil by the VESS method b) to test different sample extraction tools to proceed with the evaluation of the Sq-VESS and c) to evaluate different exposure strategies of soil aggregates during VESS assessment; in basaltic clayey Oxisols. The thickness evaluations of the samples were made in areas under no-tillage in Guarapuava, Pato Branco and São Jorge do Ivaí. Ten samples of 15 x 25 cm (width and depth) were taken in each area, with a straight shovel, in thicknesses: 5; 10; 15; 20 and 25 cm. The assessments of the extraction tools were carried out in three areas in Pato Branco, taking ten samples for each of the tools: cutting shovel; shovel + mallet + wood; impact shovel; garden shovel; pitchfork; chainsaw and shovel attached to a tractor. In the same places where the tools were evaluated, three disaggregation strategies were evaluated: manual; striking the shovel with a sledgehammer; and to hit the shovel on the floor, totaling 30 samples. The Sq score and practical aspects of sample extraction were evaluated. Samples with a thickness of 5 cm showed lower Sq due to the reduction of aggregates by cutting through the shovel. For samples with a thickness of 20 cm, there was greater difficulty in extraction. Extracting 10 cm samples was more practical when compared to 15 cm samples (standard method), due to the smaller volume of soil extracted. It was not possible to evaluate the Sq score in 25 cm thick samples due to the great difficulty in extracting the sample. The integrity of the samples is preserved with the use of an impact shovel and chainsaw, while the blade coupled to the tractor produced great compaction on the sides and the lower portion of the sample. The use of shovel + mallet + wood caused disruption in the upper portion of the sample. The garden shovel and pitchfork tools did not allow sample extraction. Disaggregating the soil by tapping the shovel with the mallet or on the ground promoted soil dispersion and mixing of the layers. The results suggest that the extraction of samples with a thickness of 10 cm can also be used to obtain the Sq score. The best method for extracting the sample is with the cutting shovel, the impact shovel and the chainsaw and; the recommended technique for isaggregation is manual. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/4817 |
| Aparece nas coleções: | PB - Programa de Pós-Graduação em Agronomia |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| extracaoespessuraestruturasolo.pdf Disponível a partir de 5000-01-01 | 7,7 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.