Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/36370| Título: | Avaliação de atenuação dos coletes e aventais radiológicos utilizados no complexo do Hospital de Clínicas da UFPR |
| Título(s) alternativo(s): | Evalluation of the attenuation of radiological vest and aprons used in the complex of the Hospital de Clinicas da UFPR |
| Autor(es): | Pereira, Emily Alcoforado |
| Orientador(es): | Milhoretto, Edney |
| Palavras-chave: | Radiação ionizante Radiologia - Medidas de segurança Equipamento de proteção individual - Testes Ionizing radiation Radiology - Safety measures Personal protective equipment - Testing |
| Data do documento: | 6-Dez-2023 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Curitiba |
| Citação: | PEREIRA, Emily Alcoforado. Avaliação de atenuação dos coletes e aventais radiológicos utilizados no complexo do Hospital de Clínicas da UFPR. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Tecnologia em Radiologia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2023. |
| Resumo: | Desde que a radiologia chegou ao Brasil em 1896 muita coisa mudou se tratando dos conhecimentos sobre as radiações ionizantes. Além dos variados benefícios terapêuticos no tratamento contra câncer, fungos e outras doenças a radiação ionizante produz excelentes imagens para diagnóstico médico, sabendo disso ela tem sido cada vez mais utilizada. Porém, a radiação ionizante pode causar alguns malefícios a saúde, conhecidos como efeitos estocásticos e determinísticos, que decorre de acordo com a quantidade que se foi exposto a radiação causando desde náusea, cefaleia até mesmo a alterações genéticas. Pensando nisso em 1928 foi criado o ICRP com o objetivo de criar medidas de proteção radiológica, partindo de três princípios, justificação, otimização e limitação da dose. Para atender o quesito de otimização da dose em 1998 a ANVISA determinou que em toda sala de radiodiagnóstico deve possuir vestimentas plumbíferas para proteção individual seja para o paciente, acompanhante ou equipe que está realizando o exame, esses EPIs devem passar por teste de integridade uma vez ao ano, essa determinação foi prorrogada nas resoluções seguintes. Visto que existem vários fabricantes em diversas nacionalidades o questionamento desta pesquisa é: as diferentes marcas suprem essa necessidade igualitariamente ou uma marca protege mais do que a outra? E para responder esta questão foram realizados três testes experimentais (integridade, homogeneidade e atenuação) nos EPIs, executados no Complexo do Hospital de Clínicas da UFPR, seguindo um roteiro pois cada experimento responde questionamentos nos testes posteriores. Em todos os testes os equipamentos foram aprovados, um ou outro com pequenas alterações, mas nada que prejudique sua função protetiva. A taxa de atenuação de todos ficaram na casa dos 98% posto isto é possível afirmar que todos os EPIs protegem igualitariamente e dentro do esperado pela ANVISA. |
| Abstract: | Since radiology arrived in Brazil in 1896, many things have changed when it comes to knowledge about ionizing radiation. In addition to the varied therapeutic benefits in the treatment of cancer, fungi and other diseases, ionizing radiation produces excellent images for medical diagnosis, knowing this it has been increasingly used. However, ionizing radiation can cause some harm to health, known as stochastic and deterministic effects, which depend on the amount of radiation exposed, causing everything from nausea, headaches and even genetic changes. With this in mind, in 1928 the ICRP was created with the aim of creating radiological protection measures, based on three principles: justification, optimization and dose limitation. To meet the dose optimization requirement, in 1998, ANVISA determined that every radiodiagnosis room must have lead clothing for individual protection, whether for the patient, companion or team performing the exam, these PPE must undergo an integrity test once per year, this determination was extended in subsequent resolutions. Since there are several manufacturers in different nationalities, the question of this research is: do different brands meet this need equally or does one brand protect more than the other? And to answer this question, three experimental tests (integrity, homogeneity and attenuation) were carried out on the PPE, carried out at the UFPR Hospital de Clinicas Complex, following a script as each experiment answers questions in subsequent tests. In all tests, the equipment was approved, one or the other with small changes, but nothing that would harm its protective function. The attenuation rate for all was around 98%, só it is possible to say that all PPE protects equally and within the expectations of ANVISA. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/36370 |
| Aparece nas coleções: | CT - Tecnologia em Radiologia |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| atenuacaoaventaisradiologicoshc.pdf | 1,36 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
