Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/32038| Título: | Análise comparativa de metodologias de inspeção de obras de arte especiais: um estudo de caso |
| Título(s) alternativo(s): | Comparative analysis of special works of art inspection methodologies: a case study |
| Autor(es): | Chaves, Juliana Brizola |
| Orientador(es): | Silvestro, Laura |
| Palavras-chave: | Arte - Conservação e restauração Conservação Construção civil Art - Conservation and restoration Maintenance Building |
| Data do documento: | 29-Jun-2023 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Guarapuava |
| Citação: | CHAVES, Juliana Brizola. Análise comparativa de metodologias de inspeção de obras de arte especiais: um estudo de caso. 2023. 87 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2023. |
| Resumo: | A inspeção de obras de arte especiais (OAEs) desempenha um papel fundamental na identificação, avaliação do grau de conservação e no planejamento de ações de manutenção. Nesse contexto, o objetivo deste trabalho é comparar cinco metodologias de inspeção de OAEs com base nas diretrizes fornecidas por diferentes fontes: i) DNIT (2004), ii) NBR 9452 (2019), iii) GDE/UnB (2011), iv) Manual de Inspeção dos Elementos de Ponte (MBEI) da AASHTO (2019) e v) Matriz GUT. Para realizar a comparação, foi realizada uma inspeção visual em uma ponte de concreto armado localizada no município de Guarapuava-PR. As manifestações encontradas durante a inspeção foram registradas por meio de fotografias, as quais foram utilizadas para aplicar cada uma das metodologias e obter os resultados. As metodologias aplicadas foram avaliadas com base nos seguintes critérios: tempo de aplicação da metodologia, nível de dificuldade, nível de confiabilidade, dados considerados e riqueza de detalhes. Os resultados obtidos indicaram que as abordagens do GDE/UnB e da AASHTO apresentaram um desempenho satisfatório em relação aos critérios mencionados anteriormente. A abordagem do GDE/UnB considera fatores como fator de ponderação (Fp), fator de intensidade do dano (Fi), grau do dano (D), grau de deterioração do elemento (Gde), grau de deterioração da família de elementos (Gdf) e o fator de relevância estrutural (Fr) para calcular o Grau de dano (Gd) da estrutura como um todo. Por outro lado, a abordagem da AASHTO define e classifica os elementos existentes para cada tipo de material que uma OAE pode ser construída, descrevendo os defeitos que podem surgir para cada um deles por meio de imagens e tabelas, além de fornecer imagens para auxiliar na definição das quantidades de defeitos existentes. Após considerar esses aspectos, concluiu-se que as metodologias adotadas pelo DNIT e pela NBR 9452 (2019) na realização da inspeção apresentam um nível significativo de subjetividade, o que pode resultar em variações considerá·veis nos resultados obtidos por diferentes inspetores. |
| Abstract: | Inspecting bridges and viaducts plays a fundamental role in identifying, assessing conservation status, and planning maintenance actions. The objective of this study is to compare five methodologies for the inspection of bridges and viaducts based on guidelines provided by different sources: i) DNIT (2004), ii) NBR 9452 (2019), iii) GDE/UnB (2011), iv) Manual for Bridge Element Inspection (MBEI) by AASHTO (2019), and v) GUT Matrix. A visual inspection was conducted on a reinforced concrete bridge located in the city of Guarapuava, PR. The findings during the inspection were documented through photographs, which were used to apply each methodology and obtain the results. The applied methods were evaluated based on the following criteria: methodology application time, difficulty level, reliability level, considered data, and level of detail. The results indicated that GDE/UnB and AASHTO approaches demonstrated satisfactory performance regarding the abovementioned criteria. The GDE/UnB approach considers factors such as weighting factor (Fp), damage intensity factor (Fi), damage degree (D), element deterioration degree (Gde), a family of elements deterioration degree (Gdf), and structural relevance factor (Fr) to calculate the overall damage grade (Gd) of the structure. Conversely, the AASHTO approach defines and classifies existing elements for each type of material of bridges and viaducts, describing the defects that can occur for each of them through images and tables and providing images to assist in defining the quantities of existing defects. Considering these aspects, it was concluded that the methodologies adopted by DNIT and NBR 9452 (2019) in conducting the inspection exhibit a significant level of subjectivity, which can lead to considerable variations in results obtained by different inspectors. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/32038 |
| Aparece nas coleções: | GP - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| inspecaoobrasarteespeciais.pdf | 4,13 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
