Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27507| Título: | Estudo comparativo de critérios utilizados por softwares comerciais para dimensionamento e detalhamento de elementos em concreto armado |
| Título(s) alternativo(s): | Comparative study of criteria used by commercial softwares for design and detailing elements in reinforced concrete |
| Autor(es): | Lechado, Guilherme de Oliveira |
| Orientador(es): | Dias, Gustavo Lacerda |
| Palavras-chave: | Análise estrutural (Engenharia) Construção civil Modelagem de informação da construção Software Structural analysis (Engineering) Building Building information modeling Computer software |
| Data do documento: | 25-Nov-2020 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Pato Branco |
| Citação: | LECHADO, Guilherme de Oliveira. Estudo comparativo de critérios utilizados por softwares comerciais para dimensionamento e detalhamento de elementos em concreto armado. 2020. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), Pato Branco, 2020. |
| Resumo: | Com o avanço tecnológico, o cálculo estrutural foi sendo cada vez mais aprimorado com o surgimento de softwares comerciais de dimensionamento que calculam os esforços solicitantes na estrutura, oriundos do carregamento previamente lançado, e dimensionam e detalham todos os elementos, tais como as vigas, lajes e pilares. Portanto, o objetivo deste trabalho é fazer o lançamento de uma mesma estrutura estudo de caso, em concreto armado, em dois softwares comerciais de cálculo estrutural distintos (TQS 2020 e Eberick 2020), com as mesmas configurações de lançamento da estrutura, e comparar os critérios de dimensionamento e detalhamento utilizados por ambos nos elementos estruturais existentes no edifício, identificando possíveis diferenças e exemplificando assim as diferentes soluções possíveis de se realizar um projeto estrutural. Após processado o edifício em ambos os programas, foram identificados os critérios utilizados por cada software no cálculo estrutural, assim como diferenças nos valores encontrados, causadas pela diferente maneira que cada software considera seus apoios e vinculações. Mas apesar de diferentes, os valores são condizentes com a realidade e seguros, pois os programas computacionais selecionados seguem rigorosamente todos os parâmetros, critérios e condições da ABNT NBR 6118 (2014). |
| Abstract: | With technological advances, structural calculation has been improved with the existence of commercial softwares that calculates the stresses on the structure, coming from the previously launched load, and dimensioning and detailing all elements, such as beams, slabs and columns. Therefore, the objective of this work is to launch the same case study structure, in reinforced concrete, in two different commercial structural calculation softwares (TQS 2020 and Eberick 2020), with the same structure launch configurations, and to compare the design and detailing criteria used by both in the structural elements existing in the building, identifying possible differences and exemplifying the different possible solutions to carry out a structural project. After the building was processed in both programs, the criteria used by each software in the structural calculation were identified, as well as differences on the values found, caused by the different way that each software considers its supports and links. But despite being different, the values are consistent with reality and safe, since the computer programs selected strictly follow all parameters, criteria and conditions of ABNT NBR 6118 (2014). |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27507 |
| Aparece nas coleções: | PB - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| PB_COECI_2020_1_14.pdf | 5,2 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.