Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11717| Título: | Avaliação comparativa do uso da metodologia BIM na elaboração de projeto estrutural em concreto armado e o processo tradicional |
| Título(s) alternativo(s): | Comparative analysis of the use of the BIM methodology in the elaboration of the structural process in reinforced concrete and the traditional process |
| Autor(es): | Pereira, Karla Adriane Fernandes |
| Orientador(es): | Volski, Isabela |
| Palavras-chave: | Projetos de engenharia Concreto armado Engenharia civil Engineering design Reinforced concrete Civil engineering |
| Data do documento: | 4-Dez-2019 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Guarapuava |
| Citação: | PEREIRA, Karla Adriane Fernandes. Avaliação comparativa do uso da metodologia BIM na elaboração de projeto estrutural em concreto armado e o processo tradicional. 2019. 45 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2019. |
| Resumo: | No processo de projeto tradicional de estruturas utiliza-se diversos mecanismos de cálculo, necessitando além do desenho manual das pranchas o cálculo de cada um dos elementos de maneira analógica. O uso de ferramentas digitais podem ser uma alternativa para a redução de prazos e custos, tendo em vista que o levantamento quantitativo é baseado em todas as variáveis do processo e não apenas na estimativa do projetista. Nessa problemática, este trabalho tem como objetivo estabelecer uma avaliação comparativa entre a utilização do software estrutural que faz uso da ferramenta BIM e os métodos tradicionais de realização de projetos estruturais. Tal avaliação foi possível a partir da realização do projeto nas duas formas distintas, das quais foram levantados oito parâmetros de análise dos quantitativos de vigas lajes e pilares, com relação tanto ao consumo quanto de seu custo. Além deles foram estimados o custo total e o tempo desprendido para a realização dos projetos. Os resultados apresentaram diferenças significativas nas verificações de aço, onde ocorreu a maior variação. Essa variação, entretanto, transformou a diferença percentual do custo final em 2,43% para o projeto tradicional. Quando incrementado o fator tempo no comparativo, a utilização do software passa a ser considerada ainda mais viável, pois foram necessárias 77 horas e 11 minutos a mais para o projeto de maneira manual. Portanto, esta pesquisa revela que uma boa opção de projeto é a junção entre o processamento rápido do software com pequenas interferências do engenheiro responsável, adicionando nos parâmetros seu conhecimento das etapas de execução. |
| Abstract: | In the traditional process of structure project, diverse calculation mechanisms are used, requiring, in addition to the manual drawing in boards, the calculation of each element in an analogical way. The use of digital tools can be an alternative in order to reduce the terms and the costs, keeping in mind that the quantitative survey is based in all the variables of the process, and not only in the estimation of the designer. About this issue, this paper has the objective of establishing a comparative evaluation between the use of the structural software which uses the BIM tool and the traditional methods of accomplishment of structural projects. This evaluation was possible after the accomplishment of the project in both the distinct ways, from which were raised 8 analysis parameters of the quantitative on beams, slabs and pillars, in relation with the consume and its cost. Besides them, we estimated the full cost and the time wasted to the accomplishment of the projects. The results showed significant difference in checking the steel, where more variation occurred. These variation, however, eventually turned the percentage difference of the final cost into 2,43% for the traditional project. When the time factor is introduced in the comparison, the use of the software becomes highly feasible, because it was necessary 77 hours and 11 minutes more to accomplish the project in a manual way. Therefore, this research shows that a good option for the project is to unite the quick processing of the software with small interference of the responsible engineer, introducing in the parameters your own knowledge about the execution steps. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11717 |
| Aparece nas coleções: | GP - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| GP_COECI_2019_2_16.pdf | 7,06 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.