Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/40439Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Silva, Marlon Vinicius da | - |
| dc.date.accessioned | 2026-05-19T19:36:56Z | - |
| dc.date.available | 2026-05-19T19:36:56Z | - |
| dc.date.issued | 2025-06-18 | - |
| dc.identifier.citation | SILVA, Marlon Vinicius da. Estimativa paramétrica para orçamentação de obras na etapa de análise de viabilidade. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Toledo, 2025. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/40439 | - |
| dc.description.abstract | Feasibility analysis is a fundamental step in the planning and design of any construction project, as it directly affects decision-making regarding its technical and financial viability. In this context, the objective of this study was to estimate the construction cost of a 70m² residential building using two different cost estimation methodologies. The first method applied was the stage-based cost estimation. This approach began with the calculation of the total cost using the Basic Unit Cost (CUB), followed by the application of proportional cost distributions for each construction stage, as defined by previous studies in the field. The second method was based on parametric equations developed by other authors, which enable the estimation of service quantities based on the built area. These quantities are then multiplied by unit costs to determine the total project cost. To evaluate and compare the accuracy of both methods, a detailed budget of the construction was prepared. The results showed that the cost estimated using the stage-based method was 8,5% lower than the amount calculated through the detailed budget. In contrast, the parametric approach was able to estimate only 65% of the total construction cost, due to the lack of available equations for certain services such as foundation and roofing. By estimating the remaining 35% using values from the detailed budget, the total cost calculated via the parametric method would be approximately 0.56% higher than the detailed estimate. Accordingly, the unit costs obtained through the two estimation methods were R$ 2,949.36/m² (parametric) and R$ 2,733.59/m² (stage-based), while the detailed budget indicated a cost of R$ 2,718.27/m². In conclusion, both methodologies proved to be useful in the early stages of project development, provided they are supported by up-to-date, region-specific, and project-appropriate data. | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | pt_BR |
| dc.rights | openAccess | pt_BR |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.en | pt_BR |
| dc.subject | Construção civil - Estimativas | pt_BR |
| dc.subject | Estudos de viabilidade | pt_BR |
| dc.subject | Building - Estimates | pt_BR |
| dc.subject | Feasibility studies | pt_BR |
| dc.title | Estimativa paramétrica para orçamentação de obras na etapa de análise de viabilidade | pt_BR |
| dc.title.alternative | Parametric estimation for construction budgeting in the feasibility analysis stage | pt_BR |
| dc.type | bachelorThesis | pt_BR |
| dc.description.resumo | A análise de viabilidade representa uma etapa essencial na concepção de um empreendimento, pois impacta diretamente na tomada de decisões quanto à viabilidade técnica e financeira da obra. Neste contexto, o presente trabalho teve como objetivo estimar o custo de uma residência de 70 m² utilizando duas metodologias de estimativa de custos. A primeira técnica adotada consistiu na estimativa por etapas da obra. Inicialmente, foi calculado o custo total utilizando o Custo Unitário Básico (CUB), e, em seguida, aplicaram-se percentuais de representatividade de cada etapa, conforme definido por pesquisadores da área. A segunda metodologia baseou-se em equações paramétricas desenvolvidas por outros autores, as quais possibilitam calcular as quantidades de serviços com base na área construída, permitindo posteriormente a multiplicação pelos custos unitários para obtenção do custo total. Para comparar os resultados obtidos por ambas as metodologias, foi elaborado o orçamento detalhado da construção. Os resultados mostraram que o custo obtido por meio da estimativa por etapa de obra foi 8,5% inferior ao obtido por meio do orçamento detalhado. Já a estimativa baseada em equações paramétricas permitiu calcular apenas 65% do custo total da obra, devido à ausência de equações específicas para alguns serviços, como fundação e cobertura. Considerando os 35% restantes, o custo final estimado seria aproximadamente 0,56% superior ao orçamento detalhado. Dessa forma, os custos estimados pelas duas técnicas foram de R$ 2.949,36/m² e R$ 2.733,59/m², enquanto o orçamento detalhado resultou em R$ 2.718,27/m². Com isso, conclui-se que ambas as metodologias são úteis nas fases iniciais de um empreendimento, desde que aplicadas com dados atualizados e adequados às características do projeto analisado. | pt_BR |
| dc.degree.local | Toledo | pt_BR |
| dc.publisher.local | Toledo | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | Bressiani, Lucia | - |
| dc.contributor.referee1 | Bressiani, Lucia | - |
| dc.contributor.referee2 | Possa, Desirè Coraça | - |
| dc.contributor.referee3 | Harnisch, Manuele Regina | - |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.program | Engenharia Civil | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UTFPR | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | TD - Engenharia Civil | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| orcamentoobraetapaviabilidade.pdf | 635,68 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons

