Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/24971
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorChebban, Maiara Cristina-
dc.date.accessioned2021-05-17T12:26:38Z-
dc.date.available2021-05-17T12:26:38Z-
dc.date.issued2019-06-06-
dc.identifier.citationCHEBBAN, Maiara Cristina. Projeto e análise de escada helicoidal em concreto armado. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Toledo, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/24971-
dc.description.abstractHelical staircases are very appreciated structures in architecture. Due to the great complexity of design, engineers must analyze them carefully in order to ensure the safety of the structure, correctly evaluating the influence of the efforts involved. This paper compares two empirical methods of design of helical staircases formed by a central beam of reinforced concrete and steps overlapping it, in order to evaluate them and understand their differences when subjected to static loads. The design methods used were those of G. Prudon and José Milton de Araújo, defining, first, the acceptable dimensional limits of a helical staircase. The staircase was chosen with a usual geometry of commercial works, where the ceiling height is usually higher, with a height of 7 meters, a 360 ° floor plan and width of 1.6 meters, in order to avoid results with minimum reinforcement rates. Once the geometry was defined, the distributed load recommended by NBR6120/1980 was applied along the centroid of the cross section of the helical beam to the ultimate limit state, in order to obtain the demands of each method. From the loads, the longitudinal flexural reinforcement was designed by rosette abacuses. The torsional longitudinal reinforcement and the transverse reinforcement were dimensioned according to the recommendations of NBR6118/2007. The methods were quite similar in their results, but the method that presented the lowest armature rate was that of G. Prudon, being 2.70%.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectEscadas e escadarias - Projetos e construçãopt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectAnálise estrutural (Engenharia)pt_BR
dc.subjectStair buildingpt_BR
dc.subjectReinforced concretept_BR
dc.subjectStructural analysis (Engineering)pt_BR
dc.titleProjeto e análise de escada helicoidal em concreto armadopt_BR
dc.title.alternativeDesign and analysis of helical staircase in reinforced concretept_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoEscadas helicoidais são estruturas muito apreciadas na arquitetura. Devido à grande complexidade de dimensionamento, engenheiros devem analisá-las de forma cuidadosa, a fim de garantir a segurança da estrutura, avaliando corretamente a influência dos esforços envolvidos. Este trabalho compara dois métodos de dimensionamento de escadas helicoidais formadas por uma viga central de concreto armado e degraus sobrepostos a esta, de forma a avaliá-los e entender suas diferenças quando submetidas a cargas estáticas. Os métodos de dimensionamento utilizados foram de G. Prudon e de José Milton de Araújo, definindo-se, primeiramente os limites dimensionais aceitáveis de uma escada helicoidal. Escolheu-se uma escada com uma geometria usual de obras comerciais, onde o pé direito costuma ser mais elevado, com altura de 7 metros, desenvolvimento em planta baixa de 360° e largura de 1,6 metros, com o intuito de evitar resultados com taxas de armadura mínima. Definida a geometria, aplicou-se o carregamento distribuído recomendado pela NBR6120/1980 ao longo do centróide da seção transversal da viga helicoidal para o estado limite último, a fim de obter as solicitações de cada método. A partir das solicitações, dimensionou-se a armadura longitudinal de flexão por ábacos de roseta. Já a armadura longitudinal de torção e a armadura transversal foram dimensionadas de acordo com as recomendações da NBR6118/2007. Os métodos se mostraram bastantes semelhantes em seus resultados, mas o método que apresentou menor taxa de armadura foi o de G. Prudon, sendo de 2,70%.pt_BR
dc.degree.localToledopt_BR
dc.publisher.localToledopt_BR
dc.contributor.advisor1Fakhye, Rodnny Jesus Mendoza-
dc.contributor.referee1Savaris, Gustavo-
dc.contributor.referee2Ibrahim, Lucas Boabaid-
dc.contributor.referee3Fakhye, Rodnny Jesus Mendoza-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia Civilpt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::ESTRUTURAS::ESTRUTURAS DE CONCRETOpt_BR
Aparece nas coleções:TD - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
escadahelicoidalconcretoarmado.pdf1,14 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.