Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/2676
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSalomão, Everton Carlos-
dc.date.accessioned2017-12-04T13:37:50Z-
dc.date.available2017-12-04T13:37:50Z-
dc.date.issued2017-07-31-
dc.identifier.citationSALOMÃO, Everton Carlos. Consórcio milho-plantas de cobertura e viabilidade técnica da soja safrinha. 2017. 73 f. Dissertação (Mestrado em Agroecossistemas) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/2676-
dc.description.abstractOne of the greatest challenges for the current productive systems is to maintain or increase productivity per area with lower inputs being the consortium between commodities, such as soybean and maize, with forage species and/or cover crops an alternative. Moreover, integrated production systems are more complex due to the interactions that occur among its components. In this context, the present work aimed to evaluate the intercropping of corn with cover crops at the main and second summer crop willing to understand how these systems can be used in the crop-livestock farmers. It is also known that soybean plays an important role in crop rotation and is an excellent source of income for farmers, it was sought to study cropping systems in which it is possible to grow soybeans within the allowed sowing data established for the crop in the southwest of Paraná. The study is divided into three studies: Study I: Corn and forage yield in the intercropped system with forage species; Study II: Development and corn yield grown in a consortium with cover species, and biomass accumulation potential of these species; Study III: Production potential of silage and grains of corn hybrids with different cycles, and soybean yield in the second summer crop under these areas. The studies were carried out at the Universidade Tecnológica Federal do Paraná - Câmpus de Dois Vizinhos, during the 2015/2016 crop season and the second summer crop in 2016. Study I (crop) and Study II (second crop) was carried out using corn hybrid 30F53YH intercropped with Crotalaria spectabilis, Cajanus cajan, Urochloa brizantha and Urochloa ruziziensis in 45 cm spacing between corn rows. In these studies, the green and dry mass productive potential of corn crop and cover crops were evaluated. Bromatological quality of the silage from these production systems was also evaluated. Sorghum (Sorghum bicolor) was used to compare the yield of biomass after corn silage in relation to the treatments cultivated in consortium with Urochloa brizantha and Urochloa ruziziensis. In Study III, 30F53YH and P1680YH hybrids were evaluated for silage and grain yield and after it, soybean was grown as a second crop, evaluating yield components and its yield potential. It was noticed that corn intercropped with Urochloa brizantha, Urochloa ruziziensis, Crotalaria spectabilis and Cajanus cajan at the study I did not affect the development of corn plants, neither its morphological and yield components characteristics resulting in similar yield as the crop grown alone, with an average grain yield of 10.756 kg ha-1. Also, in Study I, it was observed that the accumulation of biomass for silage, of the corn crop, is higher in the single crop (67.290 kg ha-1) in relation to the treatments under consortium. Among the species cultivated in consortium, the use of Urochloa ruziziensis results in a greater accumulation of dry biomass, with a yield of 1.084 kg ha-1 of dry mass. Silage from corn crop grown alone showed similar bromatological quality in relation to the treatment under consortium, except for neutral detergent fiber values, which are different, showing value of 33,82 and 37,1 respectively for the treatment with corn alone and intercropped with Urochloa ruziziensis. Cultivation of sorghum (Sorghum bicolor) as a second summer crop, after corn silage results in a greater accumulation of biomass under the same area (47.834 kg ha-1 of dry mass), differing in relation to Urochloa brizantha and Urochloa ruziziensis, which accumulated respectively 29.917 and 32.089 kg ha-1 of total dry mass. In the second crop, the highest production of dry biomass among the intercropping species is observed for the treatment using Urochloa ruziziensis (1.546 kg ha-1). On the other hand, the morphological characteristics of corn plants and yield components show differences for intercropping and corn cultivated alone. The yield of maize in the second crop was reduced when it was cultivated in a consortium with Urochloa ruziziensis, yielding 7.662 kg ha-1. Corn hybrid 30F53YH with early cycle, showed higher green (67.290 kg ha-1) and dry mass (19.481 kg ha-1) biomass for silage, and so for grain yield (11.195 kg ha-1), in relation to the hybrid P1680YH with a shorter cycle. As the hybrids were for silage and grain production, and presented different cycles, they resulted in four soybean sowing periods, being: 17/12/2015 for soybean on corn P1680YH silage, 01/01/2016 for soybean on corn 30F53YH, 17/01/2016 for soybeans on corn grain P1680YH and 01/29/2016 for soybeans on corn grain 30F53YH. It was noticed that corn hybrid grain P1680YH cultivated for silage, allows farmers to cultivate soybean as a second summer crop inside the sowing data established for the crop in the southwest of Paraná. Soybean yield reduces as sowing is delayed, being observed yields of 3.490 kg ha-1 for sowing on 12/17/2015 and 2.681 kg ha-1 for sowing on 01/29/2016. All the evaluated systems shows advantages to the production systems, being viable alternatives to the farmer, depending on the species used, time of sowing and production system realized, being possible to integrate the grain production with the cattle raising, or even providing a contribution of biomass for soil protection and conservation.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectPlantio (Cultivo de plantas) - Milhopt_BR
dc.subjectPlantio (Cultivo de plantas) - Sojapt_BR
dc.subjectProdutividade agrícolapt_BR
dc.subjectSolos - Conservaçãopt_BR
dc.subjectPlanting (Plant culture) - Cornpt_BR
dc.subjectPlanting (Plant culture) - Soybeanpt_BR
dc.subjectAgricultural productivitypt_BR
dc.subjectSoil conservationpt_BR
dc.titleConsórcio milho-plantas de cobertura e viabilidade técnica da soja safrinhapt_BR
dc.title.alternativeCorn intercropped with cover crops and technical viability of soybean as a second summer croppt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.description.resumoUm dos maiores desafios para os sistemas produtivos atuais é manter ou aumentar a produtividade por área com a menor adição de insumos, sendo o consórcio entre espécies ditas ‘‘commodities’’, como soja e milho, com espécies forrageiras e/ou cobertura, uma alternativa. Porém, sistemas integrados de produção apresentam uma maior complexidade em função das interações que ocorrem entre os componentes. Neste contexto, o presente trabalho busca avaliar o cultivo de milho consorciado com outras espécies, em safra e safrinha, para entender como estes sistemas podem se adequar dentro do sistema de integração lavoura-pecuária. Sabendo também que a soja tem papel fundamental na rotação de culturas e é uma excelente fonte de renda para os produtores rurais, buscou-se estudar sistemas de cultivo em que se torne possível o cultivo de soja dentro do zoneamento agrícola estabelecido para a cultura no sudoeste do estado do Paraná. O trabalho é dividido em três estudos: Estudo I: Rendimento de forragem e produtividade de milho safra em cultivo consorciado com espécies forrageiras; Estudo II: Desenvolvimento e produtividade de milho safrinha cultivado em consórcio com espécies de cobertura, e potencial de acúmulo de biomassa destas espécies; Estudo III: Potencial produtivo de silagem e grãos, de híbridos de milho com diferentes ciclos, e produtividade de soja safrinha sob estas áreas. Ambos estudos foram conduzidos na Universidade Tecnológica Federal do Paraná – câmpus de Dois Vizinhos, durante a safra agrícola 2015/2016 e safrinha 2016. A condução dos Estudos I (safra) e II (safrinha) foi realizado com utilização do híbrido de milho 30F53YH, com 45 cm de espaçamento entre linhas, e cultivo de Crotalária spectabilis, Cajanus cajan, Urochloa brizantha e Urochloa ruziziensis em consórcio. Nestes estudos, foi avaliado o potencial produtivo de massa verde e seca das espécies cultivadas, e o potencial produtivo da cultura do milho. Para o período safra, foi avaliado também a qualidade bromatologica da silagem oriunda destes sistemas de produção e após a retirada do milho para silagem, foi cultivado sorgo (Sorghum bicolor) para comparação de rendimento de biomassa em safrinha, em relação ao sistema de cultivo em consorciado com Urochloa brizantha e Urochloa ruziziensis remanescente do período safra. No Estudo III, foi avaliado os híbridos 30F53YH e P1680YH com ciclo precoce e superprecoce respectivamente, e após a colheita destes materiais para silagem e grão, cultivou-se soja em safrinha, avaliando os componentes de rendimento. Observou-se que o cultivo de milho, no período safra (Estudo I), o consórcio com Urochloa brizantha, Urochloa ruziziensis, Crotalária spectabilis e Cajanus cajan não afetaram o desenvolvimento inicial das plantas de milho, resultando em plantas com características morfológicas componentes de rendimento e produtividade semelhantes ao cultivo de milho solteiro, sendo observado produtividade média de 10.756 kg ha-1. Também no Estudo I, observou-se que o acúmulo de biomassa para silagem, da cultura do milho, é superior no cultivo solteiro (67.290 kg ha-1) em relação aos tratamentos de consórcio analisados. Já entre as espécies cultivadas em consórcio, a utilização de Urochloa ruziziensis resulta em maior acúmulo de biomassa seca, com produção de 1.084 kg ha-1. A silagem oriunda do cultivo de milho solteiro e dos tratamentos de consórcio, apresenta qualidade bromatológica semelhantes entre os tratamentos, exceto para os valores de fibra em detergente neutro, os quais são diferentes para a silagem de milho solteiro (33,82) e milho consorciado com Urochloa ruziziensis (37,10). O cultivo de sorgo (Sorghum bicolor) em safrinha, sob áreas de silagem de milho em safra, resulta em maior acúmulo total de biomassa sob uma mesma área (47.834 kg ha-1 de massa seca), diferindo em relação a Urochloa brizantha e Urochloa ruziziensis, que acumularam respectivamente 29.917 e 32.089 kg ha-1 de massa seca no total sob uma mesma área. Em safrinha, a maior produção de biomassa seca entre as espécies consorciadas, é observada para o tratamento utilizando Urochloa ruziziensis (1.546 kg ha-1). Já as características morfológicas das plantas de milho e os componentes de rendimento, apresentam diferenças para o cultivo em consórcio e o milho solteiro, em safrinha. A produtividade do milho em safrinha, foi reduzida quando este é cultivado em consórcio com Urochloa ruziziensis, com produção total de 7.662 kg ha-1. O híbrido de milho 30F53YH com ciclo precoce, apresenta maior produção de massa verde (67.290 kg ha-1) e seca (19.481 kg ha-1) para silagem, e também produtividade de grãos (11.195 kg ha-1), em relação ao híbrido P1680YH com ciclo superprecoce. Como os híbridos eram para silagem e grão, e apresentavam ciclos diferentes, resultaram em quatro épocas de semeadura de soja, sendo: 17/12/2015 para soja sobre milho P1680YH silagem, 04/01/2016 para soja sobre milho 30F53YH, 17/01/2016 para soja sobre milho grão P1680YH e 29/01/2016 para soja sobre milho grão 30F53YH. Observou-se que o cultivo de milho, com ciclo superprecoce para silagem, proporciona ao produtor do Sudoeste do Paraná, o cultivo de soja em safrinha, dentro do zoneamento estabelecido para a cultura. A produtividade da soja em safrinha, reduz à medida que é retardado a semeadura, sendo observado produtividade de 3.490 kg ha-1 para semeadura em 17/12/2015 e 2.681 kg ha-1 para semeadura em 29/01/2016. Todos os sistemas avaliados podem apresentar vantagens para os sistemas de produção, sendo alternativas viáveis ao produtor, dependendo da espécie utilizada, época de semeadura e sistema de produção realizado na propriedade, sendo possível integrar a produção de grãos com a pecuária, ou ainda fornecendo um aporte de biomassa para proteção e conservação do solo.pt_BR
dc.degree.localDois Vizinhospt_BR
dc.publisher.localDois Vizinhospt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5526738931506220pt_BR
dc.contributor.advisor1Adami, Paulo Fernando-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9289119211222717pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Possenti, Jean Carlo-
dc.contributor.advisor-co1Sartor, Laercio Ricardo-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1962026290421057pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8250309915750628pt_BR
dc.contributor.referee1Adami, Paulo Fernando-
dc.contributor.referee2Sartor, Laercio Ricardo-
dc.contributor.referee3Piva, Jonatas Thiago-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Agroecossistemaspt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
dc.subject.capesAgronomiapt_BR
Aparece nas coleções:DV - Programa de Pós-Graduação em Agroecossistemas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DV_PPGSIS_M_Salomão, Everton Carlos_2017.pdf424,69 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.