Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25909
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorOliveira, Tamires Caroline de-
dc.date.accessioned2021-09-02T20:26:30Z-
dc.date.available2021-09-02T20:26:30Z-
dc.date.issued2021-03-26-
dc.identifier.citationOLIVEIRA, Tamires Caroline de. O patriarcado é um juiz: um estudo sobre o indeferimento das medidas protetivas de urgência para mulheres em situação de violência em Curitiba. 2021. Dissertação (Mestrado em Tecnologia e Sociedade) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25909-
dc.description.abstractThe present master’s dissertation aimed to analyze the aspects that involve the rejection of the urgent protective measures provided for in Law 11.340 / 2006 – Maria da Penha Law, through the perceptions and experiences of professionals and feminist activists who work with the theme in Curitiba, Paraná. Our specific objectives were to study the patriarchal-racist-capitalist structure of oppression, domination and exploitation of women; understand the normative-legal achievements to confront violence against women, in the light of the critical theory of human rights; and to analyze the relationship between the refusal of urgent protective measures provided for in the Maria da Penha Law and the reproduction of violence against women. Through a qualitative and exploratory study, we carried out a content analysis of the semi-structured interviews applied with the research participants, achieving the following results: the elements that involve the rejection of urgent protective measures are related to the conservative character of the Justice System and with the profile resistant to the Maria da Penha Law by magistrates; The absence of evidential content that confirms the woman’s report and the violence suffered, reveal the (dis) value given to the word of the woman in a situation of violence; The rejection of protective measures constitutes institutional violence and the lack of structuring services, such as the Public Defender’s Office, constitutes one of the obstacles in the access to justice for women; Perspectives for strengthening the Maria da Penha Law and for the effectiveness of urgent protective measures highlight the importance of strengthening the feminist agenda and challenge the constitution of political, social and institutional processes that guarantee the centrality of women themselves, as well as the operational integration between women and men. Justice system and social policies, with a horizon in the emancipatory construction of a new culture and sociability.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/pt_BR
dc.subjectMulheres - Crimes contra - Curitiba (PR)pt_BR
dc.subjectPatriarcado - Históriapt_BR
dc.subjectMulheres - Estatuto legal, leis, etc.pt_BR
dc.subjectJustiçapt_BR
dc.subjectMedidas cautelarespt_BR
dc.subjectDireitos humanospt_BR
dc.subjectBrasil. [Lei n. 11.340, de 7 de agosto de 2006]pt_BR
dc.subjectPenha, Maria da, 1945-pt_BR
dc.subjectWomen - Crimes against - Curitiba (PR)pt_BR
dc.subjectPatriarchy - Historypt_BR
dc.subjectWomen - Legal status, laws, etcpt_BR
dc.subjectJusticept_BR
dc.subjectProvisional remediespt_BR
dc.subjectHuman rightspt_BR
dc.titleO patriarcado é um juiz: um estudo sobre o indeferimento das medidas protetivas de urgência para mulheres em situação de violência em Curitibapt_BR
dc.title.alternativePatriarchy a judge: A study on the denegation of protective emergency measures for women in violence situation in Curitibapt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.description.resumoA presente dissertação de mestrado teve como objetivo analisar os aspectos que envolvem o indeferimento das medidas protetivas de urgência previstas na Lei 11.340/2006 – Lei Maria da Penha, por meio das percepções e experiências de profissionais e militantes feministas que atuam com o tema em Curitiba, Paraná. Nossos objetivos específicos foram estudar a estrutura patriarcal-racista-capitalista de opressão, dominação e exploração das mulheres; compreender as conquistas normativo-jurídicas de enfrentamento à violência contra as mulheres, à luz da teoria crítica dos direitos humanos; e analisar a relação entre o indeferimento de medidas protetivas de urgência previstas na Lei Maria da Penha e a reprodução da violência contra as mulheres. Por meio de estudo qualitativo e exploratório, realizamos análise de conteúdo das entrevistas semiestruturadas aplicadas com as participantes da pesquisa, alcançando os seguintes resultados: os elementos que envolvem o indeferimento das medidas protetivas de urgência relacionam-se com o caráter conservador do Sistema de Justiça e com o perfil resistente à Lei Maria da Penha por parte de magistrados/as; A ausência de conteúdo probatório que confirmem o relato da mulher e a violência sofrida, revelam o (des)valor conferido à palavra da mulher em situação de violência; O indeferimento das medidas protetivas configura-se violência institucional e a ausência de estruturação de serviços, como Defensoria Pública, constitui-se um dos obstáculos no acesso à justiça para as mulheres; Perspectivas para fortalecimento da Lei Maria da Penha e para efetividade das medidas protetivas de urgência evidenciam a importância do fortalecimento da agenda feminista e desafia a constituição de processos políticos, sociais e institucionais que garantam a centralidade das próprias mulheres, bem como a integração operacional entre o sistema de justiça e as políticas sociais, com horizonte na construção emancipatória de uma nova cultura e sociabilidade.pt_BR
dc.degree.localCuritibapt_BR
dc.publisher.localCuritibapt_BR
dc.creator.IDhttps://orcid.org/0000-0001-7520-8824pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/8098565656929415pt_BR
dc.contributor.advisor1Luz, Nanci Stancki da-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/ 0000-0002-4970-2498pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4274116207418522pt_BR
dc.contributor.referee1Kominek, Andrea Maila Voss-
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/ 0000-0001-6561-081Xpt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0756516385105893pt_BR
dc.contributor.referee2Tortato, Cintia de Souza Batista-
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0002-1399-3860pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0225705256573236pt_BR
dc.contributor.referee3Alvaro, Mirla Cisne-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0002-4654-8464pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/7468001180773462pt_BR
dc.contributor.referee4Luz, Nanci Stancki da-
dc.contributor.referee4IDhttps://orcid.org/ 0000-0002-4970-2498pt_BR
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/4274116207418522pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Tecnologia e Sociedadept_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANASpt_BR
dc.subject.capesSociais e Humanidadespt_BR
Aparece nas coleções:CT - Programa de Pós-Graduação em Tecnologia e Sociedade

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
patriarcadojuizmedidasprotetivas.pdf1,29 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons