Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/16045
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorFrança, Wagner Teixeira
dc.date.accessioned2020-11-19T18:33:32Z-
dc.date.available2020-11-19T18:33:32Z-
dc.date.issued2018-11-29
dc.identifier.citationFRANÇA, Wagner Teixeira. Integração da avaliação do ciclo de vida e do custo do ciclo de vida: evitando trade-off entre abordagens ambientais e econômicas. 2018. 72 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/16045-
dc.description.abstractThere is a frequent pressure to develop more sustainable productive processes. Organizations that add sustainability approach ensure competitive differentials and advantages in products and services. Two approaches of sustainability are economic and environmental issues. Measuring economic and environmental impacts provide better view of the system and decision-making on better sustainable project options. One problem identified in the literature is how to correlate approaches and avoid trade-off among them. Life Cycle Assessment and Life Cycle Cost are tools widely used to count impacts. This paper aimed to analyze in the literature how to link the tools and avoid trade-off between economic and environment approaches. A systematic review was carried in the literature to set a research collection applied in multiple areas. A critical and comparative analysis of the articles in the collection was made to identify how to avoid the trade-off. In total, 39 articles were used in the analysis. Considering all, 92% of them presented integration methodology and 69% avoided trade-off. The researchers used two-dimensional graphs, mathematical models and complementary tools to avoid trade-off. The future of the subject depends on greater standardization of techniques. The total life cycle sustainability assessment also depends on the social life cycle assessment. With the integration of the techniques, stakeholders have been able to have greater visualization of the sustainable benefits of project, product and service options.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectCiclo de vida do produtopt_BR
dc.subjectGestão ambientalpt_BR
dc.subjectAdministração da produçãopt_BR
dc.subjectSustentabilidadept_BR
dc.subjectProduct life ciclept_BR
dc.subjectEnvironmental managementpt_BR
dc.subjectProduction managementpt_BR
dc.subjectSustainabilitypt_BR
dc.titleIntegração da avaliação do ciclo de vida e do custo do ciclo de vida: evitando trade-off entre abordagens ambientais e econômicaspt_BR
dc.title.alternativeIntegration of life cycle assessment and life cycle cost: avoiding trade-off between environmental and economic approachespt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoExiste uma pressão constante por processos produtivos mais sustentáveis. Organizações que agregam as abordagens de sustentabilidade garantem diferenciais e vantagens competitivas em produtos e serviços. Duas abordagens de sustentabilidade são econômicas e ambientais. Medir os impactos econômicos e ambientais oferecem maior visão do sistema e melhor tomada de decisão sobre opções de projetos mais sustentáveis. Um problema identificado na literatura é relacionar as abordagens e evitar trade-off entre elas. Avaliação do Ciclo de Vida e Avaliação do Custo do Ciclo de Vida são duas técnicas amplamente utilizadas para medir os impactos. Este trabalho buscou analisar na literatura como relacionar as duas técnicas para evitar trade-off entre as abordagens econômicas e ambientais. Foi utilizada uma metodologia de revisão sistêmica na literatura para montar uma coleção de pesquisas aplicadas em diversas áreas. Uma análise crítica e comparativa dos artigos da coleção foi feita para identificar como evitar o trade-off. No total, 39 artigos foram usados na análise. Considerando todos, 92% apresentaram metodologia de integração e 69% evitaram trade-off. Os pesquisadores utilizaram gráficos bidimensionais, modelos matemáticos e ferramentas complementares para evitar trade-off. O futuro do tema depende de maior padronização das técnicas. O total da avaliação da sustentabilidade do ciclo de vida depende também da avaliação social do ciclo de vida. Com a integração das técnicas, stakeholders conseguiram ter maior visualização de benefícios sustentáveis de opções de projetos, produtos e serviços.pt_BR
dc.degree.localPonta Grossapt_BR
dc.publisher.localPonta Grossapt_BR
dc.contributor.advisor1Piekarski, Cassiano Moro
dc.contributor.referee1Piekarski, Cassiano Moro
dc.contributor.referee2Francisco, Antonio Carlos de
dc.contributor.referee3Tesser, Daniel Poletto
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento Acadêmico de Engenharia de Produçãopt_BR
dc.publisher.programEngenharia de Produçãopt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAOpt_BR
Aparece nas coleções:PG - Engenharia de Produção

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
PG_DAENP_2018_2_16.pdf1,66 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.