Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/16028
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRosário, José Guilherme de Paula
dc.date.accessioned2020-11-19T18:33:14Z-
dc.date.available2020-11-19T18:33:14Z-
dc.date.issued2018-06-15
dc.identifier.citationROSÁRIO, José Guilherme de Paula. Comparação de métodos multicritérios em tecnologias de geração de energia elétrica com potenciais de expansão no Brasil. 2018. 55 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/16028-
dc.description.abstractThe present study aims to list electricity generation technologies in Brazil and compare indexes based on a multi-criteria, to do that the ELECTRE II model was applied and a comparison to a Dester (2012) study who used the PROMETHEE II model was made, with the criteria that belong to the dimensions: (i) Economic, (ii) Social, (iii) Environmental, and (iv) Technology. In this regard was applied the ELECTRE II multi-criteria analysis method, and later compared to results obtained through an analysis were the PROMETHEE II method was used for the same sources under the gaze of both criteria. The technologies will be evaluated based on criteria which represent the sustainability of each generation source. There are thirteen analyzed sources from the perspective of eighteen criteria. Four cases where simulated: Equitable Case: it consists in an equal weight distribution for all criteria; Technical Case: where the technical criteria are benefited; Economic Case: in which the economical criteria have greater representativity; Socio-environmental Case: where the socio-environmental dimension has greater weight. For each case preference rankings were created for the generation sources. Among obtained results there are the good performance of the UHE (Usina Hidrelétrica (in portuguese), a plant with a reservoir and run-of-the-river type) generation source and the bad performance of the UTE-ca (Usina termoelétrica a carvão mineral (in portuguese), a coal fired power plant) and UTE (Usina termoelétrica a gás natural (in porgutuese), a simple cycle thermal power plant). Among the methods comparisons it is possible to identify a prevailing difficulty elaborating rankings in ELECTRE II Method due to the possibility of tie among alternatives.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectSustentabilidadept_BR
dc.subjectGeração distribuida de energia elétricapt_BR
dc.subjectServiços de eletricidadept_BR
dc.subjectSustainabilitypt_BR
dc.subjectDistributed generation of electric powerpt_BR
dc.subjectElectric utilitiespt_BR
dc.titleComparação de métodos multicritérios em tecnologias de geração de energia elétrica com potenciais de expansão no Brasilpt_BR
dc.title.alternativeComparison multicriteria analysis methods on electricity generation technologies with potential for expansion in Brazilpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho visa elencar as tecnologias de geração de eletricidade no Brasil, e comparar indicadores baseados em uma análise multicritério, para isso utilizou-se o modelo ELECTRE II e realizou-se uma comparação com um estudo de Dester (2012) que utilizou o modelo PROMETHEE II, junto com os critérios que fazem parte das dimensões: (i) Econômica, (ii) Social, (iii) Ambiental, e (iv) Tecnológica. Portanto foi empregado o método de análise multicritério ELECTRE II, e posteriormente comparado com os resultados obtidos através de uma análise onde foi aplicado o método PROMETHEE II para as mesmas fontes sob a óptica dos mesmos critérios. As tecnologias foram avaliadas com base em critérios que representem as três dimensões da sustentabilidade de cada fonte de geração. São treze fontes analisadas sob a perspectiva de dezoito critérios. Foram simulados quatro casos: Caso Equitativo, que trata de uma distribuição de pesos iguais para todos os critérios; Caso Técnico, onde os critérios técnicos são favorecidos; Caso Econômico, em que os critérios econômicos têm maior representatividade; e Caso Socioambiental, onde a dimensão socioambiental tem maior peso. Para cada caso foram construídos rankings de preferências paras as fontes de geração. Entre os resultados obtidos estão, o bom desempenho das fontes de geração UHE (Usina Hidrelétrica com reservatório e fio d’agua), e o mal desempenho das fontes de geração UTE-ca (Termoelétrica a carvão mineral) e UTE-gs (Termoelétrica a gás natural - ciclo simples). Entre as comparações dos métodos é possível identificar maior dificuldade na elaboração dos rankings no método ELECTRE II devido a possibilidade de empates das alternativas.pt_BR
dc.degree.localPonta Grossapt_BR
dc.publisher.localPonta Grossapt_BR
dc.contributor.advisor1Piekarski, Cassiano Moro
dc.contributor.referee1Piekasrki, Cassiano Moro
dc.contributor.referee2Francisco, Antonio Carlos de
dc.contributor.referee3Cotian, Luis Fernando Paulista
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento Acadêmico de Engenharia de Produçãopt_BR
dc.publisher.programEngenharia de Produçãopt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAOpt_BR
Aparece nas coleções:PG - Engenharia de Produção

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
PG_DAENP_2018_1_05.pdf1,29 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.