Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11714| Título: | Análise da aplicação de revestimento argamassado projetado e manual: estudo de caso |
| Autor(es): | Farber, Nikolaus |
| Orientador(es): | Ribeiro, Rodrigo Scoczynski |
| Palavras-chave: | Revestimentos Argamassa Engenharia civil Coatings Mortar Civil engineering |
| Data do documento: | 2-Dez-2019 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Guarapuava |
| Citação: | FARBER, Nikolaus. Análise da aplicação de revestimento argamassado projetado e manual: estudo de caso. 2019. 48 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2019. |
| Resumo: | O revestimento de alvenarias e superfícies constitui, de maneira monetária e cronológica, importante etapa no processo de execução de uma obra. Dentro disso, a opção por utilizar o revestimento argamassado é difundida amplamente na construção civil. Esse tipo de revestimento possui duas metodologias de aplicação distintas, a manual e a projetada. Enquanto na aplicação manual o revestimento é executado com uma “colher de pedreiro”, na aplicação projetada utiliza-se de misturador e projetor de mecanizados. Objetivou-se, por meio do trabalho, apresentar as similitudes e diferenças nas etapas de execução desses dois métodos de aplicação, além disso, poder verificar vantagens e desvantagens entre eles levando em conta parâmetros como produtividade e custos. Para isso, utilizou-se primeiramente de dados disponibilizados em mídias especializadas e pesquisas já publicadas/registradas, para obtenção de informações. Posteriormente foi verificado de modo in loco, por meio de testes de análise da produtividade de uma equipe, em uma obra sendo executada em Guarapuava. Por meio dos resultados foi possível observar que os dois métodos de execução possuem vantagens e desvantagens. Sendo destaques, comparativamente, maior velocidade da execução do revestimento projetado e o menor custo do revestimento aplicado de forma manual. Conclui-se, portanto, que a adoção por uma das metodologias deve ser analisada de acordo com a necessidade de cada obra, caso-a-caso. |
| Abstract: | The coating of masonry and surfaces constitutes, in a monetary and chronological manner, an importante step in the process of execution of a building work. Within this, the option to use mortar coating is widespread in construction. It has two distinct application methodologies, manual and projected. While in manual application the coating is performed with a "trowel", in the projected application it is used a mechanized mixer and a projector. The objectiv, of this work, was to present the similarities and differences in the stages of these two application methods. Moreover, being able to see advantages and deadvantages between them taking into account parameters such as productivity and costs. For this, was used data available in specialized media and research published/registered, to obtain information. It was later verified, in a practical way, through tests performed on a work being performed. Through the results it was possible to observe that both execution methods have advantages and diadvantages. Highlights are the velocity of execution of the projected coating and the cost of the coating applied manually. The adoption by one of the methodologies shoud be analyzed according to the need of each work, case by case. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11714 |
| Aparece nas coleções: | GP - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| GP_COECI_2019_2_12.pdf | 12,51 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.