Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/5294
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorBarbosa Junior, Moisés-
dc.date.accessioned2020-10-23T18:11:06Z-
dc.date.available2020-10-23T18:11:06Z-
dc.date.issued2020-08-07-
dc.identifier.citationBARBOSA JUNIOR, Moisés. Avaliação de riscos para o trabalho rural por meio de análise multicritério. 2020. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/5294-
dc.description.abstractAgricultural workers are exposed to physical, chemical, ergonomic, psychosocial or biological risks. It has adverse consequences for the health of rural workers and can cause illness, injury or even death. In this context, the studies published in the scientific literature do not clearly present detailed analyzes on which the risk and each consequence may be associated, given that respiratory diseases were in more recent studies previously associated with chemical and biological risks, without any further investigation. Assuming the consequences of risks must be assessed and the effective cause investigated, this research aims to assess what are the factors of exposure to the most recurrent risks in rural working activities associated with the consequences. To achieve this goal, the criteria and alternatives were researched in the literature review. The AHP method was used to assign weights to the criteria, evaluated by specialists, while the PROMETHEE II method was used to rank the alternatives in order of priority. A sample of 30 rural workers was studied with an applying of these methods. The results showed that injuries are the ones that deserve more attention, this being the alternative that should have priority in the development of safety measures, followed by ophthalmologic problems and inflammations. Ergonomic risk was the one that was most associated with the emergence of the most relevant consequences such as: injuries, inflammation, and body pain, difficulty of working, burns and dizziness. Finally, it is suggested that other multi-criteria methods be used, as well as samples in other sectors be explored, replicating the application of this methodology.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectTrabalhadores ruraispt_BR
dc.subjectAgriculturapt_BR
dc.subjectAvaliação de riscospt_BR
dc.subjectMedicina do trabalhopt_BR
dc.subjectProcesso decisório por critério múltiplopt_BR
dc.subjectAgricultural laborerspt_BR
dc.subjectAgriculturept_BR
dc.subjectRisk assessmentpt_BR
dc.subjectMedicine, Industrialpt_BR
dc.subjectMultiple criteria decision makingpt_BR
dc.titleAvaliação de riscos para o trabalho rural por meio de análise multicritériopt_BR
dc.title.alternativeRisk assessment for agricultural work through multi-criteria analysispt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.description.resumoTrabalhadores que desempenham atividades rurais estão expostos a riscos de natureza física, química, ergonômica, psicossocial ou biológica. A exposição ao risco ocasiona consequências adversas à saúde do trabalhador rural e pode ocasionar doenças, lesões ou até a morte. Neste contexto, os estudos publicados na literatura científica até então, não apresentam claramente análises minuciosas sobre qual risco cada consequência pode estar associada, haja vista que doenças respiratórias foram em estudos mais recentes previamente associadas à riscos químicos e biológicos, sem nenhuma investigação mais aprofundada. Assumindo que as consequências dos riscos devem ser avaliadas e a causa efetiva deve ser investigada, esta pesquisa tem o propósito avaliar quais são os fatores de exposição aos riscos mais recorrentes no trabalho rural estão associados às consequências e de que maneira. Para atingir este objetivo, os critérios e alternativas foram elencados por meio da revisão de literatura. Na metodologia utilizaram-se os métodos AHP para atribuir pesos aos critérios, avaliados por especialistas, enquanto o método PROMETHEE II foi utilizado para ranquear as alternativas por ordem de prioridade. Uma amostra de 30 trabalhadores rurais foi estudada com a aplicação do modelo. Os resultados mostraram que as lesões são as que merecem maior atenção, sendo essa a alternativa que deve ter prioridade no desenvolvimento de medidas de segurança, seguido de problemas de visão e inflamações. O risco ergonômico foi o que esteve mais associado ao surgimento das consequências mais relevantes tais como: ferimentos, lesões, inflamações, dores no corpo, dificuldade para trabalhar, queimaduras e tontura. Por fim, sugere-se que outros métodos multicritério sejam utilizados, bem como amostras em outros setores sejam exploradas, replicando a aplicação do modelo proposto.pt_BR
dc.degree.localPonta Grossapt_BR
dc.publisher.localPonta Grossapt_BR
dc.creator.IDhttps://orcid.org/0000-0001-7224-5603pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5794435001617518pt_BR
dc.contributor.advisor1Trojan, Flavio-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0003-2274-5321pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1688457940211697pt_BR
dc.contributor.referee1Francisco, Antonio Carlos de-
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0003-0401-4445pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6457056051910603pt_BR
dc.contributor.referee2Sola, Antonio Vanderley Herrero-
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0002-6725-035Xpt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9453418924213269pt_BR
dc.contributor.referee3Raiher, Augusta Pelinski-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0001-9542-0689pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/2807884379340559pt_BR
dc.contributor.referee4Trojan, Flavio-
dc.contributor.referee4IDhttps://orcid.org/0000-0003-2274-5321pt_BR
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/1688457940211697pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia de Produçãopt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAOpt_BR
dc.subject.capesEngenharia/Tecnologia/Gestãopt_BR
Aparece nas coleções:PG - Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
avaliacaoriscostrabalhorural.pdf7,08 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.