Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/41396
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSilva, Alex Nunes da-
dc.creatorZulato, Guilherme Dourado-
dc.date.accessioned2026-09-03T20:30:34Z-
dc.date.available2026-09-03T20:30:34Z-
dc.date.issued2025-06-16-
dc.identifier.citationSILVA, Alex Nunes da; ZULATO, Guilherme Dourado. Análise da evolução normativa para sistemas de proteção contra descargas atmosféricas: comparativo entre a NBR 5419:2008 e NBR 5419:2015 e a importância do gerenciamento de riscos nos projetos pós-atualização. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia de Controle e Automação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/41396-
dc.description.abstractThis study investigates the normative evolution of the Lightning Protection Systems (LPS) in Brazil, comparing the 2008 and 2015 versions of NBR 5419, with a focus on risk management in post-update projects. The objective was to identify the main technical changes and their impact on professional practice. A qualitative approach was employed, including a literature review of ABNT and IEC standards, document analysis of the four parts of NBR 5419:2015, and a case study of an LPS project implemented in 2014 for an industrial warehouse in Curitiba, Paraná. The comparison revealed that the 2015 version introduced mandatory quantitative risk analysis (Part 2), harmonization with IEC 62305, formalized inspection and maintenance plans, and integration between external and internal protection (Parts 3 and 4), which were either absent or optional in the 2008 standard. Through an Excel spreadsheet, risk components for life, property, and service continuity were calculated, demonstrating that despite gaps in the original project, the total risk remained below the acceptable level, validating the quantitative method and suggesting specific improvements.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/pt_BR
dc.subjectPára-raios - Normaspt_BR
dc.subjectRaio - Proteçãopt_BR
dc.subjectAdministração de riscopt_BR
dc.subjectDescargas elétricas - Medidas de segurançapt_BR
dc.subjectEngenharia elétricapt_BR
dc.subjectLightning-conductors - Standardspt_BR
dc.subjectLightning protectionpt_BR
dc.subjectRisk managementpt_BR
dc.subjectElectric discharges - Security measurespt_BR
dc.subjectElectric engineeringpt_BR
dc.titleAnálise da evolução normativa para sistemas de proteção contra descargas atmosféricas: comparativo entre a NBR 5419:2008 e NBR 5419:2015 e a importância do gerenciamento de riscos nos projetos pós-atualizaçãopt_BR
dc.title.alternativeAnalysis of the regulatory evolution of lightning protection systems: a comparison between NBR 5419:2008 and NBR 5419:2015 and the importance of risk management in post-update projectspt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoO presente estudo investigou a evolução normativa dos Sistemas de Proteção contra Descargas Atmosféricas (SPDA) no Brasil, comparando as versões NBR 5419:2008 e NBR 5419:2015 e destacando a relevância do gerenciamento de riscos em projetos pós-atualização. Foi identificado as principais alterações técnicas e seu impacto na prática profissional, adotouse uma abordagem qualitativa composta por revisão bibliográfica das normas ABNT e IEC, análise documental das quatro partes da NBR 5419:2015 e estudo de caso de um projeto de SPDA implementado em 2014 para um galpão industrial em Curitiba-PR. A comparação evidenciou que a versão de 2015 introduziu a obrigatoriedade da análise quantitativa de riscos (Parte 2), a harmonização com a IEC 62305, a formalização de planos de inspeção e manutenção e a integração entre proteção externa e interna (Partes 3 e 4), demandas inexistentes ou opcionais na norma de 2008. Por meio de planilha em Excel, foram calculados os componentes de risco para vida, patrimônio e continuidade de serviços, demonstrando que, apesar das lacunas no projeto original, o risco total permaneceu abaixo do nível tolerável, validando o método quantitativo e sugerindo melhorias pontuais.pt_BR
dc.degree.localCuritibapt_BR
dc.publisher.localCuritibapt_BR
dc.contributor.advisor1Fritzen, Paulo Cícero-
dc.contributor.referee1Fritzen, Paulo Cícero-
dc.contributor.referee2Silva, Nastasha Salame da-
dc.contributor.referee3Bojarczuk, Celia Cristina-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia de Controle e Automaçãopt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA::SISTEMAS ELETRICOS DE POTENCIA::INSTALACOES ELETRICAS PREDIAIS E INDUSTRIAISpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA ELETRICA::MEDIDAS ELETRICAS, MAGNETICAS E ELETRONICAS INSTRUMENTACAOpt_BR
Aparece nas coleções:CT - Engenharia de Controle e Automação

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
protecaoatmosfericagerenciamentorisco.pdf3,47 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons