Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/41185
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAraujo, José Gabriel Pacheco de-
dc.date.accessioned2026-08-25T22:00:11Z-
dc.date.available2026-08-25T22:00:11Z-
dc.date.issued2026-08-17-
dc.identifier.citationARAUJO, José Gabriel Pacheco de. Análise mecânico-estrutural de blocos cimentícios de RCD: avaliação comparativa do impacto da variação dos traços de cimento. 2026. 44 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/41185-
dc.description.abstractThe incorporation of Construction and Demolition Waste (CDW) into cementitious components is an alternative for reducing the consumption of natural raw materials and increasing the recovery of construction waste. This study evaluated the influence of volumetric cement content on the compressive strength of CDW cementitious blocks. Five experimental groups were produced with cement contents of 8.3%, 10.0%, 12.5%, 16.7%, and 20.83%, while the operating conditions of a semi-automatic press were kept constant. After 28 days of curing, prisms composed of four units were subjected to compression testing. The results were assessed through descriptive statistics, analysis of variance, and Tukey's test at a 5% significance level. The highest mean strength was obtained at 12.5% cement, reaching 1.10 MPa, followed by 16.7% and 10.0%, with 1.01 MPa and 0.96 MPa, respectively. The analysis of variance indicated a significant effect of cement content (p = 0.0088), and Tukey's test identified differences between the 8.3% group and the 12.5% and 16.7% groups. Increasing the cement content to 20.83% did not provide an additional strength gain. None of the formulations reached the mean limit of 2.0 MPa adopted as a reference for non-load-bearing soil-cement bricks. Under the evaluated conditions, the 12.5% content showed the best performance, while the findings demonstrated the need to improve particle packing and increase compaction energy before considering a structural application.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/pt_BR
dc.subjectResíduos como material de construçãopt_BR
dc.subjectSolos - Compactaçãopt_BR
dc.subjectCimentopt_BR
dc.subjectWaste products as building materialspt_BR
dc.subjectSoil compactionpt_BR
dc.subjectCementpt_BR
dc.titleAnálise mecânico-estrutural de blocos cimentícios de RCD: avaliação comparativa do impacto da variação dos traços de cimentopt_BR
dc.title.alternativeMechanical-structural analysis of cimentitious blocks made with constructrion and demolition waste: comparative assessment of the effect os cement content variationpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoA incorporação de Resíduo de Construção e Demolição (RCD) em componentes cimentícios constitui uma alternativa para reduzir o consumo de matérias-primas naturais e ampliar o aproveitamento de resíduos da construção civil. Este trabalho avaliou a influência do teor volumétrico de cimento na resistência à compressão de blocos cimentícios de RCD. Foram produzidos cinco grupos experimentais, com teores de cimento de 8,3%, 10,0%, 12,5%, 16,7% e 20,83%, mantendo-se constantes as condições operacionais de compactação em prensa semiautomática. Após 28 dias de cura, corpos de prova compostos por quatro unidades coladas foram submetidos a ensaio de compressão. Os resultados foram analisados por estatística descritiva, análise de variância e teste de Tukey, com nível de significância de 5%. A maior resistência média foi obtida para o teor de 12,5% de cimento, com 1,10 MPa, seguida pelos teores de 16,7% e 10,0%, com 1,01 MPa e 0,96 MPa, respectivamente. A análise de variância indicou efeito significativo do teor de cimento (p = 0,0088), e o teste de Tukey identificou diferenças entre o grupo de 8,3% e os grupos de 12,5% e 16,7%. O aumento do teor para 20,83% não produziu ganho adicional de resistência. Nenhuma das formulações alcançou o limite médio de 2,0 MPa adotado como referência para blocos de solo-cimento de vedação. Nas condições avaliadas, o teor de 12,5% apresentou o melhor desempenho, enquanto os resultados evidenciaram a necessidade de aperfeiçoar o empacotamento granulométrico e elevar a energia de compactação antes de se considerar a aplicação estrutural do material.pt_BR
dc.degree.localGuarapuavapt_BR
dc.publisher.localGuarapuavapt_BR
dc.contributor.advisor1Holzmann, Henrique Ajuz-
dc.contributor.advisor-co1Casagrande, Mayke-
dc.contributor.referee1Holzmann, Henrique Ajuz-
dc.contributor.referee2Holzmann, Géssica Katalyne Bilcati-
dc.contributor.referee3Silva, Raquel da Cunha Ribeiro da-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia Mecânicapt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICApt_BR
Aparece nas coleções:GP - Engenharia Mecânica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
residuosblocoscimenticioscompressao.pdf1,96 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons