Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/40040Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Cerrone, Vinicius Henrique | - |
| dc.date.accessioned | 2026-04-07T20:13:44Z | - |
| dc.date.available | 2026-04-07T20:13:44Z | - |
| dc.date.issued | 2025-06-27 | - |
| dc.identifier.citation | CERRONE, Vinicius Henrique. Pesquisa comparativa de desempenho entre SGBD relacional e NoSQL: uma análise para pequenas empresas. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia da Computação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Cornélio Procópio, 2025. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/40040 | - |
| dc.description.abstract | This study conducted a comparative analysis between two database management system models in the context of use by small businesses: the relational model, represented by MySQL, and the NoSQL model, represented by MongoDB. The research was justified by the need for small businesses to find effective solutions for data management, considering their financial and technical limitations. The methodology involved a mixed approach, with quantitative and qualitative analyses of five essential criteria: performance, scalability, ease of use, cost, and security. For performance testing, the benchmarking tools Sysbench, for MySQL, and Apache JMeter, for MongoDB, were used, while the other criteria were evaluated through qualitative analysis. The results indicated that although MySQL excelled in simple read operations, MongoDB showed superior performance in write operations and complex queries optimized for its document model. The study's central conclusion is that there is no universally superior DBMS, but rather a strategic choice: MySQL proved more suitable for scenarios requiring high data consistency and integrity, while MongoDB stood out in environments that prioritize development agility, schema flexibility, and massive scalability, thus guiding small businesses to align the technology with their business model. | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | pt_BR |
| dc.rights | openAccess | pt_BR |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
| dc.subject | Banco de dados relacionais | pt_BR |
| dc.subject | Banco de dados não relacionais | pt_BR |
| dc.subject | Desempenho | pt_BR |
| dc.subject | Relational databases | pt_BR |
| dc.subject | Non-relational databases | pt_BR |
| dc.subject | Performance | pt_BR |
| dc.title | Pesquisa comparativa de desempenho entre SGBD relacional e NoSQL: uma análise para pequenas empresas | pt_BR |
| dc.title.alternative | Comparative performance research between relational and NoSQL DBMS: an analysis for small businesses | pt_BR |
| dc.type | bachelorThesis | pt_BR |
| dc.description.resumo | O presente trabalho realizou uma análise comparativa entre dois modelos de sistemas de gerenciamento de banco de dados no contexto de uso em pequenas empresas: o Modelo Relacional, representado pelo MySQL, e o Modelo NoSQL, representado pelo MongoDB. A pesquisa justificou-se pela necessidade de pequenas empresas encontrarem soluções eficazes para o gerenciamento de dados, considerando suas limitações financeiras e técnicas. A metodologia envolveu uma abordagem mista, com análises quantitativas e qualitativas de cinco critérios essenciais: desempenho, escalabilidade, facilidade de uso, custo e segurança. Para os testes de desempenho, foram utilizadas as ferramentas de benchmarking Sysbench, para o MySQL, e o Apache JMeter, para o MongoDB, enquanto os demais critérios foram avaliados por meio de análises qualitativas. Os resultados indicaram que, embora o MySQL tenha se destacado em leituras simples, o MongoDB apresentou performance superior em operações de escrita e em consultas complexas otimizadas para seu modelo documental. A conclusão central do estudo é que não há um SGBD universalmente superior, mas sim uma escolha estratégica: o MySQL se mostrou mais adequado para cenários que exigem alta consistência e integridade dos dados, enquanto o MongoDB se destacou em ambientes que priorizam agilidade no desenvolvimento, flexibilidade de esquema e escalabilidade massiva, orientando pequenas empresas a alinhar a tecnologia com seu modelo de negócio. | pt_BR |
| dc.degree.local | Cornélio Procópio | pt_BR |
| dc.publisher.local | Cornelio Procopio | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | Teixeira, Eduardo Cotrin | - |
| dc.contributor.referee1 | Teixeira, Eduardo Cotrin | - |
| dc.contributor.referee2 | Meinerz, Giovani Volnei | - |
| dc.contributor.referee3 | Gonçalves, José Antonio | - |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.program | Engenharia da Computação | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UTFPR | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | CP - Engenharia da Computação | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| pesquisacomparativadesempenhosgbd.pdf | 1,58 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons

