Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/39335| Título: | Desempenho econômico de sistemas integrados de produção agropecuária |
| Título(s) alternativo(s): | Economic performance of integrated crop-livestock systems |
| Autor(es): | Marchesan, Renato |
| Orientador(es): | Sartor, Laercio Ricardo |
| Palavras-chave: | Sistemas agrícolas Estudos de viabilidade Adubos e fertilizantes Agricultural systems Feasibility studies Fertilizers |
| Data do documento: | 4-Dez-2025 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Dois Vizinhos |
| Citação: | MARCHESAN, Renato. Desempenho econômico de sistemas integrados de produção agropecuária. 2025. Tese (Doutorado em Zootecnia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, 2025. |
| Resumo: | Os sistemas integrados de produção agropecuária (SIPA) são capazes de promover melhorias na qualidade do solo, aumento de produtividade por área e maior rentabilidade, uma vez que a diversificação de atividades reduz os riscos envolvidos. O objetivo deste estudo foi avaliar a viabilidade econômica de SIPA. O trabalho foi dividido em dois estudos: 1) Viabilidade econômica de um SIPA: níveis de suplemento e doses de fósforo e potássio; 2) Viabilidade econômica de três sistemas de produção: SIPA, somente pecuária de corte e somente lavoura (soja safra e milho safrinha). No primeiro estudo, foi avaliado um SIPA com animais recebendo suplementação em pastagem hibernal com adubação de sistema realizada no plantio das forrageiras. Os tratamentos avaliados foram três níveis de suplemento para os animais: 0,0%, 0,3% e 0,5% do peso vivo e quatro doses de P2O5 e K2O nas culturas de verão, sendo 00/00 kg ha-1, 30/30 kg ha-1, 60/60 kg ha-1 e 90/90 kg ha-1, respectivamente. No segundo estudo foi avaliada uma simulação de três fazendas de 100 hectares, cada uma representando um sistema de produção (SIPA, Pecuária e Lavoura). Para ambos os estudos, foram considerados todos os custos e receitas do sistema para formar o fluxo de caixa de cada tratamento. Após isso, foram aplicadas duas abordagens para avaliar as dimensões retorno e riscos de cada um dos tratamentos: Metodologia Multi-índice Ampliada (MMIA) e Simulação de Monte Carlo (SMC). Os resultados indicaram que todos os tratamentos do estudo 1 são viáveis do ponto de vista econômico. No entanto, alguns tratamentos se destacaram dos demais, dessa forma, é possível afirmar, considerando as condições de solo deste estudo, que o fornecimento de 0,5% de suplemento energético para os animais no período do inverno em sistemas integrados é mais viável do ponto de vista econômico. Além disso, nas condições de solo da presente pesquisa, verifica-se ser vantajoso o não uso de adubação na fase de lavoura, ou seja, fazendo-se o uso de adubação de sistema, com a aplicação da adubação somente na pastagem que antecede a lavoura. Para o estudo 2, todos os sistemas avaliados apresentam viabilidade econômica em 10 anos de avaliação. Porém, os SIPA se destacam, pois apresentam bom desempenho, com maior excedente financeiro e estabilidade do fluxo de caixa. |
| Abstract: | The Integrated Crop-Livestock Systems (ICLS) can promote improvements in soil quality, increased productivity per unit area, and greater profitability, as diversification of activities reduces the associated risks. The objective of this study was to evaluate the economic viability of ICLS. The work was divided into two studies: 1) Economic viability of an integrated croplivestock system: supplement levels and phosphorus and potassium doses; 2) Economic viability of three production systems: Integrated Crop-Livestock System. The first study evaluated an ICLS, where animals received supplementation in winter pasture with system fertilization performed during the planting of forage crops. The treatments evaluated were three levels of supplementation for the animals: 0.0%, 0.3%, and 0.5% of body weight, and four doses of P2O5 and K2O in summer crops, being 00/00 kg ha-1, 30/30 kg ha-1, 60/60 kg ha-1, and 90/90 kg ha-1, respectively. The second study evaluated a simulation of three 100-hectare farms, each representing a production system (ICLS, Livestock, and Crop). For both studies, all costs and revenues of the system were considered to form the cash flow for each treatment. After that, two approaches were applied to evaluate the return and risk dimensions of each treatment: Expanded Multi-Index Methodology (EMIM) and Monte Carlo Simulation (MCS). The results indicated that all treatments in study 1 are economically viable. However, some treatments stood out from the others. Thus, considering the soil conditions of this study, it can be stated that providing 0.5% energy supplementation to the animals during the winter period in integrated systems is more economically viable. In addition, under the soil conditions of the present research, it is advantageous not to apply fertilization during the cropping phase, that is, to use system fertilization, with fertilizer application only on the pasture preceding the crop. For study 2, all the systems evaluated are economically viable. However, SIPA stands out for its strong performance, characterized by a greater financial surplus and stable cash flow. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/39335 |
| Aparece nas coleções: | DV - Programa de Pós-Graduação em Zootecnia |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| desempenhoeconomicosistemasintegrados.pdf | 3,02 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
