Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/38488
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSpiassi, Vinicius Renan-
dc.date.accessioned2025-09-30T14:20:19Z-
dc.date.available2025-09-30T14:20:19Z-
dc.date.issued2025-05-12-
dc.identifier.citationSPIASSI, Vinicius Renan. Avaliação do aquecimento em aviários utilizando dois combustiveis em função das variáveis do ambiente. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/38488-
dc.description.abstractThe objective of this study was to determine the best heating system, comparing two fuels and their supply methods, to improve the ambience and thermal comfort of broiler poultry houses, depending on environmental variables. To this end, the study was conducted in four commercial poultry houses located in the city of Umuarama - Paraná. The flock density was thirteen chicken/m2, totaling 27,300 chickens housed in each facility. Each aviary represented a treatment in the experiment, differing by energy source (eucalyptus and pellets). The variables collected were air temperature and relative humidity, carbon dioxide and ammonia, which were recorded at six collection points every day at 9pm. The heaters used were hybrid machines, where two were fueled with wood, one with pellets and one with both fuels at the same time.. After tabulating the data, the analysis of variance (ANOVA) was conducted to see if there were any significant differences between the treatments evaluated, and the test for comparing means at 5% significance was conducted using the RBio software. The poultry house that performed best in the indicators evaluated was the one that used pellets as fuel, as well as having the highest calorific value, it is the one that relies least on labor for it fueling. The wood-fueled poultry houses differed from each other due to the distance between the machine room and the manager's house, demonstrating the importance of the professional who manages the farm. Lastly, the period evaluated had an atypical climate for the region, with temperatures lower than the historical climate, compromising the development of the plot due to inefficient or undersized machinery.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectAviáriospt_BR
dc.subjectAquecimentopt_BR
dc.subjectMadeira como combustívelpt_BR
dc.subjectAviariespt_BR
dc.subjectHeatingpt_BR
dc.subjectFuelwoodpt_BR
dc.titleAvaliação do aquecimento em aviários utilizando dois combustiveis em função das variáveis do ambientept_BR
dc.title.alternativeEvaluation of heating in poultry houses using two fuels according to environmental variablespt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoO objetivo do trabalho foi determinar o melhor sistema de aquecimento, comparando dois combustíveis e suas formas de abastecimento, visando a ambiência e conforto térmico em aviários de frango de corte, em função de variáveis do ambiente. Para tal, o estudo foi conduzido em quatro aviários comerciais localizados na cidade de Umuarama – Paraná, A densidade de alojamento do lote foi de 13 aves/m², contabilizando 27.300 aves alojadas em cada instalação. Cada aviário representou um tratamento do experimento, sendo diferenciado pela fonte de energia (eucalipto e pellet). As variáveis coletadas foram temperatura e umidade relativa do ar, dióxido de carbono e amônia, sendo registradas em seis pontos de coleta diariamente às 21:00 horas. Os aquecedores utilizados foram máquinas hibridas, onde duas foram abastecidas a lenha, uma a pellet e outra com os dois combustíveis ao mesmo tempo. Após a tabulação dos dados, foi realizado a análise de variância (ANOVA), para verificar se existe alguma diferença significativa entre os tratamentos avaliados, e o teste de comparação de médias com 5% de significância através do software RBio. O aviário que melhor performou nos indicadores avaliados foi o que utilizou o pellet como combustível, além de obter maior poder calorifico, é o que menos depende da mão de obra para seu abastecimento, devido ao sistema automático de alimentação. Os aviários abastecidos a lenha apresentaram diferença entre si, devido à distância entre a sala de máquinas e a casa do responsável, expondo a importância do profissional que administra a granja. Por fim, o período avaliado foi de um clima atípico para a região, com temperaturas mais baixas que o histórico climático, comprometendo o desenvolvimento do lote devido a ineficiência ou subdimensionamento das máquinas.pt_BR
dc.degree.localDois Vizinhospt_BR
dc.publisher.localDois Vizinhospt_BR
dc.contributor.advisor1Mendes, Angélica Signor-
dc.contributor.advisor-co1Domingues, Lucas da Silva-
dc.contributor.referee1Venturini, Tiago-
dc.contributor.referee2Baungratz, Andressa Radtke-
dc.contributor.referee3Mendes, Angélica Signor-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programAgronomiapt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
Aparece nas coleções:DV - Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
avaliacaoaquecimentoaviarios.pdf642,68 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons