Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/38397
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorBongiovanni, Otavio Augusto-
dc.date.accessioned2025-09-26T13:22:12Z-
dc.date.available2025-09-26T13:22:12Z-
dc.date.issued2025-05-22-
dc.identifier.citationBONGIOVANNI, Otavio Augusto. Sistemas de plantio de azevém em comparação a métodos de adubação. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/38397-
dc.description.abstractRyegrass (Lolium multiflorum) is widely used in Rio Grande do Sul and temperate climate regions due to its good tolerance to mild temperatures, with most genotypes presenting a base temperature between 4 to 6ºC. Its ability to self-reseed, transitioning from an annual to a biennial plant, makes it an excellent option for crop-livestock integration, helping to overcome the winter forage gap. Given the importance of this crop in the region, this study focused on different methods of ryegrass establishment in comparison with fertilization systems, aiming to evaluate traits related to the crop’s structure and physiology, as well as parameters associated with germination and emergence. The experiment was conducted at the experimental field of UTFPR, Pato Branco, on a Dystrophic Red Nitosol under a Cfa climate. Five ryegrass sowing methods were tested in a randomized block design with four replications. The São Gabriel® cultivar was sown in May 2024 at 50 kg ha-1, and the 8-20-20 fertilizer was applied 250 kg ha-1 manually or incorporated in furrows, depending on the treatment. Evaluations included Emergence Speed Index (ESI), dry matter per hectare at 60 days, tiller density, plant height, root length, solar radiation interception, and final plant stand. As a result, the non-fertilized methods favored emergence and initial stand, indicating less impact from soil salinity and compaction. In contrast, fertilized treatments promoted greater vegetative growth and tiller number, highlighting the role of nutrients. Radiation interception was higher in denser crops, although internal shading in fertilized treatments may have reduced light-use efficiency.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/pt_BR
dc.subjectAdubos e fertilizantespt_BR
dc.subjectSemeadurapt_BR
dc.subjectPlantas forrageiraspt_BR
dc.subjectFertilizerspt_BR
dc.subjectPlanting timept_BR
dc.subjectForage plantspt_BR
dc.titleSistemas de plantio de azevém em comparação a métodos de adubação.pt_BR
dc.title.alternativeRyegrass planting systems compared to fertilization methodspt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoO azevém (Lolium multiflorum) é amplamente utilizado no Rio Grande do Sul e em regiões de clima temperado devido à sua boa tolerância a temperaturas amenas, com a maioria dos genótipos apresentando temperatura basal entre 4 a 6ºC. Sua capacidade de auto-ressemeadura, transformando-se de planta anual para bienal, o torna uma excelente opção para a integração lavoura-pecuária, superando o desafio do vazio forrageiro de inverno. Devido a tamanha importância da cultura para a região, o trabalho se desenvolveu em redor dos diferentes métodos de implantação do azevém em comparação a sistemas de fertilização, com o objetivo de avaliar características ligadas à estrutura e fisiologia da cultura, além de parâmetros relacionados à germinação e emergência da mesma. O experimento ocorreu no campo experimental da UTFPR, Pato Branco, formado por Nitossolo Vermelho Distrófico e clima Cfa. Cinco formas de semeadura de azevém foram testadas, em blocos ao acaso, com quatro repetições. A cultivar São Gabriel® foi semeada em maio de 2024, na densidade de 50 kg ha-1 e, a adubação de 250 kg ha-1 do formulado 8-20-20, foi realizada de forma manual ou incorporada em sulco, conforme o tratamento. Avaliações incluíram o Índice de Velocidade de Emergência (IVE), produção de matéria seca por hectare aos 60 dias, densidade de perfilhos, altura de planta, comprimento de raízes, interceptação de radiação solar e estande final de plantas. Como resultado, os métodos sem adubação favoreceram a emergência e o estande inicial, indicando menor impacto da salinidade e compactação do solo na região de deposição da semente. Em contraste, os tratamentos adubados promoveram maior crescimento vegetativo e número de perfilhos, destacando o papel dos nutrientes. A interceptação de radiação foi melhor em cultivos mais densos, embora o sombreamento em tratamentos adubados possa ter reduzido a eficiência fotossintetica.pt_BR
dc.degree.localPato Brancopt_BR
dc.publisher.localPato Brancopt_BR
dc.contributor.advisor1Modolo, Alcir José-
dc.contributor.referee1Modolo, Alcir José-
dc.contributor.referee2Missio, Regis Luís-
dc.contributor.referee3Lopes, João Marcos-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento Acadêmico de Ciências Agráriaspt_BR
dc.publisher.programAgronomiapt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
Aparece nas coleções:PB - Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
azevemcomparacaoadubacao.pdf437,46 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons