Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/37799
Título: Estudo sobre a eficiência de coagulantes de tratamento de efluentes utilizados em uma estação de tratamento de efluente em bioreator de membrana (MBR)
Título(s) alternativo(s): Study on the efficiency of effluent treatment coagulants used in an effluent treatment plant in membrane bioreactor (MBR)
Autor(es): Silva, Jefferson Joaquim Santos da
Orientador(es): Ayala, Luis Alberto Chavez
Palavras-chave: Resíduos industriais
Águas residuais - Purificação
Reatores químicos
Filtração por membranas
Factory and trade waste
Sewage - Purification
Chemical reactors
Membrane separation
Data do documento: 25-Jun-2025
Editor: Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Câmpus: Ponta Grossa
Citação: SILVA, Jefferson Joaquim Santos da. Estudo sobre a eficiência de coagulantes de tratamento de efluentes utilizados em uma estação de tratamento de efluente em bioreator de membrana (MBR). 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Química) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2025.
Resumo: Estudo realizado em uma estação de tratamento de biorreator de membrana sobre a eficiência de coagulantes e floculantes de tratamento de efluente, verificando o consumo médio dos fornecedores Buschle&Lepper, Nalco e Veolia em mililitros de coagulantes, floculantes (concentração de 0,2%) e de hidróxido de sódio por litro de efluente bruto. Os testes foram divididos em três combinações de químicos, a primeira sendo Buschle&Lepper e Nalco, a segunda apenas Veolia e a terceira Buschle&Lepper e Veolia. A estação de tratamento de membrana de Biorreator (MBR) possui dois tratamentos de floculação, sendo um primário com químicos coagulantes, ajuste de pH com soda e floculante que produz um lodo físico-químico, e uma um tratamento secundário apenas com floculantes que produz um lodo biológico a partir do lodo ativado. O foco da pesquisa foi o tratamento primário. As análises de eficiência quantitativa utilizaram a metodologia de DQO USEPA Reactor Digestion Method (Method 8000), de sólidos suspenso Suspended Solids (Photometric Method) e o tratamento de dados por média e desvio padrão dos consumos de químicos. Após a avaliação de todos os parâmetros observou-se um resultado de maior eficiência da Veolia. Assim, os resultados de redução de DQO médio de 35,24%, redução de 96.07% do SST da Veolia apresentaram os melhores desempenhos, além de menores consumos de coagulante, floculante e hidróxido de sódio.
Abstract: Study carried out in a membrane bioreactor treatment plant on the efficiency of coagulants and flocculants for effluent treatment, verifying the average consumption of the suppliers Buschle & Lepper, Nalco and Veolia in milliliters of coagulants, flocculants (concentration of 0.2%) and sodium hydroxide per liter of raw effluent. The tests were divided into three combinations of chemistries, the first being Buschle & Lepper and Nalco, the second only Veolia and the third Buschle & Lepper and Veolia. The Bioreactor membrane treatment plant (MBR) has two flocculation treatments, a primary one with coagulant chemicals, pH adjustment with soda and flocculant that produces a physicochemical sludge, and a secondary treatment with only flocculants that produces a biological sludge from the activated sludge. The focus of the research was primary treatment. The quantitative efficiency analyses used the COD methodology USEPA Reactor Digestion Method (Method 8000), suspended solids Suspended Solids (Photometric Method) and data treatment by mean and standard deviation of chemical consumption. After evaluating all the parameters, Veolia was more efficient. Thus, the results of an average COD reduction of 35.24%, a reduction of 96.07% in Veolia's TSS showed the best performances, in addition to lower intakes of coagulant, flocculant and sodium hydroxide.
URI: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/37799
Aparece nas coleções:PG - Engenharia Química

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
eficienciadiferentesquimicosdetratamentombr.pdf829,82 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons