Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/37255| Título: | Comparação de diferentes protocolos de comunicação em uma arquitetura de microsserviços |
| Título(s) alternativo(s): | Comparison of different communication protocols in a microservices architecture |
| Autor(es): | Camilo, Gabriel Oliveira |
| Orientador(es): | Aires, Simone Bello Kaminski |
| Palavras-chave: | Arquitetura de software Rede de computador - Protocolos Desempenho - Avaliação Software architecture Computer network protocols Performance - Evaluation |
| Data do documento: | 14-Nov-2023 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Ponta Grossa |
| Citação: | CAMILO, Gabriel Oliveira. Comparação de diferentes protocolos de comunicação em uma arquitetura de microsserviços. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Ciência da Computação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2023. |
| Resumo: | O protocolo de comunicacao e um meio pelo qual uma aplicacao de computador se comunica com outra. Cada protocolo especifica um conjunto de regras e padroes que auxiliam a interacao entre aplicacoes. Em uma arquitetura de microsservicos, cada servico possui uma responsabilidade limitada dentro de um contexto maior, os quais juntos resolvem algum problema. A comunicacao entre esses servicos e um elemento fundamental que permite o compartilhamento de informacoes dentro de uma plataforma que pode vir a conter diversas aplicacoes. Este trabalho comparou os protocolos HTTP, AMQP, ReSP e RPC, com o objetivo de avaliar seus desempenhos em diferentes cenarios que possam existir no desenvolvimento de uma aplicacao. Com isso, foi possivel identificar limitacoes em cada um deles em relacao: I) a tecnologia utilizada para implementacao do protocolo, II) a carga de execucao e III) o comportamento em diferentes cenarios. Os testes tinham como objetivo coletar metricas de quantidade de requisicoes e tempo de resposta, dentro de cenarios com diferentes quantidades de usuarios. Atraves destes foi possivel observar a limitacao dos protocolos AMQP e ReSP dada a necessidade de um agente intermediario. Como resultado, o protocolo HTTP se mostrou superior, seguindo pelo RPC, AMQP e ReSP, respectivamente. |
| Abstract: | Communication protocol is a means by which one computer application communicates with another. Each protocol specifies a set of rules and standards that assist interaction between applications. In a microservices architecture, each service has a limited responsibility within a larger context, which together solves a problem. Communication between these services is a fundamental element that allows the sharing of information within a platform that may contain several applications. This work compared the HTTP, AMQP, ReSP and RPC protocols, with the aim of evaluating their performance in different scenarios that may exist when developing an application. With this, it was possible to identify limitations in each of them in relation to: I) the technology used to implement the protocol, II) the execution load and III) the behavior in different scenarios. The tests aimed to collect metrics on the number of requests and response time, within scenarios with different numbers of users. Through these it was possible to observe the limitation of the AMQP and ReSP protocols given the need for an intermediate agent. As a result, the HTTP protocol proved to be superior, followed by RPC, AMQP and ReSP, respectively. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/37255 |
| Aparece nas coleções: | PG - Ciência da Computação |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| comparacaoprotocoloscomunicacao.pdf | 507,83 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
