Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/37134| Título: | A estratificação industrial do trabalho científico: uma análise acerca da semiperiferia latino-americana na organização laboral da ciência moderna |
| Título(s) alternativo(s): | The industrial stratification of scientific work: an analysis of the latin american semi-periphery in the labor organization of modern science |
| Autor(es): | Lepinski, Willian |
| Orientador(es): | Amorim, Mário Lopes |
| Palavras-chave: | Ciência - América Latina - História Ciência - Aspectos sociais Materialismo histórico - Aspectos sociológicos Capitalismo - Aspectos sociais Sistemas sociais Tecnologia - Aspectos sociais Comércio internacional Abordagem interdisciplinar do conhecimento Pesquisa - América Latina Science - Latin America - History Science - Social aspects Historical materialism - Sociological aspects Capitalism - Social aspects Social systems Technology - Social aspects International trade Interdisciplinary approach to knowledge Research - Latin America |
| Data do documento: | 21-Fev-2025 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Curitiba |
| Citação: | LEPINSKI, Willian. A estratificação industrial do trabalho científico: uma análise acerca da semiperiferia latino-americana na organização laboral da ciência moderna. 2025. Tese (Doutorado em Tecnologia e Sociedade) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2025. |
| Resumo: | A Análise dos Sistemas-Mundo (ASM) notabilizou-se por sua atenção na indissociabilidade do modo de produção capitalista, sobretudo, quanto as discrepâncias regionais na organização do trabalho. No caso, a economia-mundo capitalista exibe um centro, uma semiperiferia e uma periferia que divergem em suas atividades produtivas e relações laborais. A presente tese visa estender esse modelo analítico para os estudos interdisciplinares em Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS), buscando delinear historicamente as condicionantes internacionais do ofício científico, assim como a sua complexificação naquilo que atualmente é concebido como a semiperiferia latino-americana (Argentina, Brasil e México). A justificativa para essa empreitada é expressa na necessidade de investigações acerca do comportamento secular das classes sociais no escopo da organização produtiva da ciência moderna, especialmente atentando-se às desigualdades desse continente quando comparada a outras regiões. No quesito, apesar do relativo desenvolvimento de alguns polos científicos na porção semiperiférica da América Latina, nota-se que não há paridade internacional na organização produtiva desse ofício com regiões onde ele se dá em escala industrial, tal como o núcleo da economia-mundo, ou até mesmo outras partes semiperiféricas (localizadas no sudeste asiático, por exemplo). De maneira que, o tema da nossa pesquisa refere-se à organização da profissão científica no contexto industrial da economia-mundo capitalista, exclusivamente. O problema que partimos envolve a questão da precariedade dos arranjos organizacionais na produção científica latinoamericana, onde a nossa indagação é sintetizada na seguinte pergunta: por quê a ciência moderna no continente latino-americano não foi organizada em magnitude industrial? O método utilizado situa-se nos marcos do materialismo histórico e da ASM, onde é realizado uma macroanálise da complexificação laboral na organização produtiva da ciência, estressando geograficamente o comportamento das classes sociais quanto a prática da atividade e sua escala operacional. Isso é efetuado examinado a historiografia da temática em conjunto às interpretações no plano teórico da sociologia da ciência. A hipótese central é que o início dessa profissão coincide com as rupturas sociais na formação mundial do capitalismo e dos estadosmodernos, onde uma articulação dos arranjos organizativos possibilitou materialmente a ocupação de largos contingentes populacionais na produção sistemática de conhecimentos empíricos de forma ininterrupta e, portanto de maneira plenamente institucionalizada. Por conseguinte, encontramos a criação dos arranjos na profissionalização do ofício científico dentre alguns ciclos, que foram definidos pelas disputas revolucionárias que almejaram a hegemonia dessa economia-mundo: o ciclo ítalo-holandês (1450-1648); o ciclo franco-inglês (1652-1865); e o ciclo germano-estadunidense (1871-1945). Grosso modo, observa-se que enquanto dados conflitos sociais moldaram um reordenamento do trabalho para inovações organizativas nesses momentos históricos — colocando a Ciência Moderna como uma potente força produtiva — a semiperiferia no continente latino-americano seguiu a regra do ordenamento científico típico das regiões periféricas — i.e., uma especialização subordinada ao comércio exterior das suas elites, variando nos seus polos de excelência por peculiaridades circunstanciais quanto as formas institucionais de emulação. Logo, apesar dessas regiões semiperiféricas na América Latina concentrarem o maior montante das atividades científicas no continente, elas caracterizar-se-iam sistematicamente pela diminuta mobilização desses arranjos organizacionais na sua economia política, particularmente na alocação de pesquisadores e trabalhadores nos ramos de CT&I. Ao final da pesquisa é esperado que seja fornecido um panorama global do desenvolvimento da vigente escala industrial na ciência moderna, compreendendo também o processo histórico que envolveu a conformação laboral latino-americana no moderno sistema-mundo. |
| Abstract: | World-Systems Analysis (WSA) has become known for its focus on the entanglement of the capitalist mode of production, especially regarding regional discrepancies in the organization of labor. In this case, the capitalist world-economy exhibits a core, a semiperiphery, and a periphery that diverge in their productive activities and labor relations. This thesis aims to expand this analytical model for the interdisciplinary studies of Science, Technology, and Society (STS), seeking to historically outline the international conditions of the scientific profession, as well as its complexification in what is currently conceived as a Latin American semiperiphery (Argentina, Brazil, and Mexico). The justification for this endeavor is expressed in the need for investigations into the secular behavior of social classes within the scope of the productive organization of modern science, especially regarding the inequalities of this continent when compared to the other regions. However, despite a relative development of some scientific poles in the semi-peripheral region of Latin America, it is clear that there is no international parity in the productive organization of this craft with regions where it occurs on an industrial scale, such as the core of the world economy, or even other semi-peripheral parts of Southeast Asia. Thus, the theme of our research refers exclusively to the organization of the scientific profession in the industrial context of the capitalist world-economy. The problem we adressed involves the issue of the precariousness of organizational arrangements in Latin American scientific production, where our inquiry is summarized in the following question: why modern science in the Latin American continent was not organized on an industrial scale? Our method is based o the framework of historical materialism and WSA, where we carried out a macroanalysis of the labor and regional complexification in the productive organization of science, highlighting the behavior of social classes regarding the practice of the activity and its operational scale. We examined the historiography of the theme together with on theoretical research on the sociology of science. Our main hypothesis is that the beginning of this profession coincides with the social ruptures in the formation of capitalism and the modern states, where an articulation of organizational arrangements materially enabled the occupation of large population contingents in the systematic production of empirical knowledge in an uninterrupted way and, therefore, in a fully institutionalized manner. Consequently, we find the creation of arrangements in the professionalization of the scientific profession among some cycles, which were defined by the revolutionary disputes that aimed at the hegemony of this world economy: the Italian-Dutch cycle (1450-1648); the Franco-English cycle (1652-1865); and the German-American cycle (1871-1945). Broadly speaking, it was observed that while certain social conflicts shaped the work relations for organizational innovations in these historical moments — which placed Modern Science as a powerful productive force — the semiperiphery in the Latin American continent shook the rule of the scientific ordering typical of other peripheral regions — that is, a specialization subordinated to foreign trade among its elites, varying in its poles of excellence by circumstantial aspects regarding institutional forms of emulation. Therefore, although these semiperipheral regions in Latin America concentrate the largest amount of scientific activities in the continent, they were systematically characterized by the low mobilization of these organizational arrangements in their political economy, particularly in the allocation of researchers and workers in the fields of ST&I. At the end of the research, it is expected that we provided a global panorama of the development of the industrial scale in force in modern science, also understanding the historical process that involved the labor conformation of Latin American in the modern world-system. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/37134 |
| Aparece nas coleções: | CT - Programa de Pós-Graduação em Tecnologia e Sociedade |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| estratificacaoindustrialtrabalhocientifico.pdf | 9,96 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
