Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/36797
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorChristovam, Caio Henrique Birolin-
dc.date.accessioned2025-05-14T15:37:54Z-
dc.date.available2025-05-14T15:37:54Z-
dc.date.issued2024-12-17-
dc.identifier.citationCHRISTOVAM, Caio Henrique Birolin. Eficiência do policloreto de alumínio e QUIMITRAT CO no tratamento de efluente de lavanderia. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia de Química) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Francisco Beltrão, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/36797-
dc.description.abstractTreating industrial effluents is essential to minimize the environmental impacts caused by improper disposal, especially in laundries, which generate waste with high organic and inorganic loads. This study evaluates and compares the efficiency of different doses of polyaluminum chloride (PAC) coagulants and QUIMITRAT CO in the treatment of laundry effluents, focusing on turbidity removal and pH impact. The choice of QUIMITRAT CO is justified by its high efficiency in turbidity removal and organic load reduction, characteristics guaranteed by the supplier who developed the product for this type of effluent. The methodology included the preparation and application of coagulant solutions at various concentrations: for PAC, the doses used were 0.3 mL/L, 0.6 mL/L, 0.9 mL/L, 1.2 mL/L, and 1.5 mL/L; for QUIMITRAT CO, the doses were 0.2 mL/L, 0.4 mL/L, 0.6 mL/L, 0.8 mL/L, and 1.0 mL/L. The coagulation conditions were simulated in a laboratory setting, and the results were analyzed through physicochemical tests, such as pH measurement, turbidity, chemical oxygen demand (COD), and biochemical oxygen demand (BOD5). The results showed that QUIMITRAT CO was more efficient in turbidity removal, with an average reduction of 92.4% at a dose of 0.6 mL/L, while PAC, at the same dose, achieved a reduction of 83.1%. Additionally, QUIMITRAT CO showed less variation in the pH of the effluent, with an average fluctuation of ±0.15 units, while PAC showed variations of ±0.35 units, indicating the need for further adjustments. The BOD5 and COD values were also analyzed. QUIMITRAT CO showed a significant reduction in BOD5, with an average reduction of 75%, while PAC achieved a reduction of 67%. Regarding COD, QUIMITRAT CO achieved a reduction of 90%, while PAC obtained a reduction of 80%. These results indicate that QUIMITRAT CO is more efficient in turbidity removal and performs better in reducing organic load without needing pH corrections.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/pt_BR
dc.subjectPolicloreto de alumíniopt_BR
dc.subjectÁguas residuais - Purificaçãopt_BR
dc.subjectLavanderias e tinturariaspt_BR
dc.subjectPolyaluminium chloridept_BR
dc.subjectSewage - Purificationpt_BR
dc.subjectCleaning and dyeing industrypt_BR
dc.titleEficiência do policloreto de alumínio e QUIMITRAT CO no tratamento de efluente de lavanderiapt_BR
dc.title.alternativeEfficiency of aluminum polychloride and QUIMITRAT CO in the treatment of laundry effluentpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoO tratamento de efluentes industriais é essencial para minimizar os impactos ambientais causados pelo descarte inadequado, especialmente em lavanderias, que geram resíduos com alta carga orgânica e inorgânica. Este trabalho avalia e compara a eficiência de diferentes doses dos coagulantes Policloreto de Alumínio (PAC) e QUIMITRAT CO no tratamento de efluentes de lavanderia, focando na remoção de turbidez e no impacto no pH. A escolha do QUIMITRAT CO se justifica por sua alta eficiência na remoção de turbidez e redução de carga orgânica, características asseguradas pelo fornecedor que desenvolveu o produto para esse efluente. A metodologia incluiu a preparação e aplicação das soluções coagulantes em várias concentrações: para o PAC, as dosagens foram de 0,3 mL/L, 0,6 mL/L, 0,9 mL/L, 1,2 mL/L e 1,5 mL/L; para o QUIMITRAT CO, as dosagens foram de 0,2 mL/L, 0,4 mL/L, 0,6 mL/L, 0,8 mL/L e 1,0 mL/L. As condições de coagulação foram simuladas em bancada, e a análise dos resultados foi realizada por meio de testes físico-químicos, como medição de pH, turbidez, demanda química de oxigênio (DQO) e demanda bioquímica de oxigênio (DBO5). Os resultados mostraram que o QUIMITRAT CO foi mais eficiente na remoção de turbidez, com uma redução média de 92,4% na dosagem de 0,6 mL/L, enquanto o PAC, na mesma dosagem, obteve uma redução de 83,1%. Além disso, o QUIMITRAT CO apresentou menor variação no pH do efluente, com flutuações médias de ±0,15 unidades, enquanto o PAC apresentou variações de ±0,35 unidades, indicando a necessidade de ajustes adicionais. Os valores de DBO5 e DQO também foram analisados. O QUIMITRAT CO apresentou uma redução significativa na DBO5, com uma média de 75%, enquanto o PAC obteve uma redução de 67%. Em relação à DQO, o QUIMITRAT CO alcançou uma redução de 90%, enquanto o PAC obteve uma redução de 80%. Esses resultados indicam que o QUIMITRAT CO não só é mais eficiente na remoção de turbidez, mas também apresenta melhor desempenho na redução de carga orgânica, sem a necessidade de correções de pH.pt_BR
dc.degree.localFrancisco Beltrãopt_BR
dc.publisher.localFrancisco Beltraopt_BR
dc.contributor.advisor1Bortoli, Marcelo-
dc.contributor.referee1Bortoli, Marcelo-
dc.contributor.referee2Souza, Fernanda Batista de-
dc.contributor.referee3Tamankievies, Daniela Fatima-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia Químicapt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICApt_BR
Aparece nas coleções:FB - Engenharia Química

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
eficienciatratamentoefluentelavanderia.pdf1,35 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons