Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/36797| Título: | Eficiência do policloreto de alumínio e QUIMITRAT CO no tratamento de efluente de lavanderia |
| Título(s) alternativo(s): | Efficiency of aluminum polychloride and QUIMITRAT CO in the treatment of laundry effluent |
| Autor(es): | Christovam, Caio Henrique Birolin |
| Orientador(es): | Bortoli, Marcelo |
| Palavras-chave: | Policloreto de alumínio Águas residuais - Purificação Lavanderias e tinturarias Polyaluminium chloride Sewage - Purification Cleaning and dyeing industry |
| Data do documento: | 17-Dez-2024 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Francisco Beltrao |
| Citação: | CHRISTOVAM, Caio Henrique Birolin. Eficiência do policloreto de alumínio e QUIMITRAT CO no tratamento de efluente de lavanderia. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia de Química) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Francisco Beltrão, 2024. |
| Resumo: | O tratamento de efluentes industriais é essencial para minimizar os impactos ambientais causados pelo descarte inadequado, especialmente em lavanderias, que geram resíduos com alta carga orgânica e inorgânica. Este trabalho avalia e compara a eficiência de diferentes doses dos coagulantes Policloreto de Alumínio (PAC) e QUIMITRAT CO no tratamento de efluentes de lavanderia, focando na remoção de turbidez e no impacto no pH. A escolha do QUIMITRAT CO se justifica por sua alta eficiência na remoção de turbidez e redução de carga orgânica, características asseguradas pelo fornecedor que desenvolveu o produto para esse efluente. A metodologia incluiu a preparação e aplicação das soluções coagulantes em várias concentrações: para o PAC, as dosagens foram de 0,3 mL/L, 0,6 mL/L, 0,9 mL/L, 1,2 mL/L e 1,5 mL/L; para o QUIMITRAT CO, as dosagens foram de 0,2 mL/L, 0,4 mL/L, 0,6 mL/L, 0,8 mL/L e 1,0 mL/L. As condições de coagulação foram simuladas em bancada, e a análise dos resultados foi realizada por meio de testes físico-químicos, como medição de pH, turbidez, demanda química de oxigênio (DQO) e demanda bioquímica de oxigênio (DBO5). Os resultados mostraram que o QUIMITRAT CO foi mais eficiente na remoção de turbidez, com uma redução média de 92,4% na dosagem de 0,6 mL/L, enquanto o PAC, na mesma dosagem, obteve uma redução de 83,1%. Além disso, o QUIMITRAT CO apresentou menor variação no pH do efluente, com flutuações médias de ±0,15 unidades, enquanto o PAC apresentou variações de ±0,35 unidades, indicando a necessidade de ajustes adicionais. Os valores de DBO5 e DQO também foram analisados. O QUIMITRAT CO apresentou uma redução significativa na DBO5, com uma média de 75%, enquanto o PAC obteve uma redução de 67%. Em relação à DQO, o QUIMITRAT CO alcançou uma redução de 90%, enquanto o PAC obteve uma redução de 80%. Esses resultados indicam que o QUIMITRAT CO não só é mais eficiente na remoção de turbidez, mas também apresenta melhor desempenho na redução de carga orgânica, sem a necessidade de correções de pH. |
| Abstract: | Treating industrial effluents is essential to minimize the environmental impacts caused by improper disposal, especially in laundries, which generate waste with high organic and inorganic loads. This study evaluates and compares the efficiency of different doses of polyaluminum chloride (PAC) coagulants and QUIMITRAT CO in the treatment of laundry effluents, focusing on turbidity removal and pH impact. The choice of QUIMITRAT CO is justified by its high efficiency in turbidity removal and organic load reduction, characteristics guaranteed by the supplier who developed the product for this type of effluent. The methodology included the preparation and application of coagulant solutions at various concentrations: for PAC, the doses used were 0.3 mL/L, 0.6 mL/L, 0.9 mL/L, 1.2 mL/L, and 1.5 mL/L; for QUIMITRAT CO, the doses were 0.2 mL/L, 0.4 mL/L, 0.6 mL/L, 0.8 mL/L, and 1.0 mL/L. The coagulation conditions were simulated in a laboratory setting, and the results were analyzed through physicochemical tests, such as pH measurement, turbidity, chemical oxygen demand (COD), and biochemical oxygen demand (BOD5). The results showed that QUIMITRAT CO was more efficient in turbidity removal, with an average reduction of 92.4% at a dose of 0.6 mL/L, while PAC, at the same dose, achieved a reduction of 83.1%. Additionally, QUIMITRAT CO showed less variation in the pH of the effluent, with an average fluctuation of ±0.15 units, while PAC showed variations of ±0.35 units, indicating the need for further adjustments. The BOD5 and COD values were also analyzed. QUIMITRAT CO showed a significant reduction in BOD5, with an average reduction of 75%, while PAC achieved a reduction of 67%. Regarding COD, QUIMITRAT CO achieved a reduction of 90%, while PAC obtained a reduction of 80%. These results indicate that QUIMITRAT CO is more efficient in turbidity removal and performs better in reducing organic load without needing pH corrections. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/36797 |
| Aparece nas coleções: | FB - Engenharia Química |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| eficienciatratamentoefluentelavanderia.pdf | 1,35 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
