Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/36312| Título: | Eficiência de adjuvante potencializador de herbicida no manejo de dessecação pré plantio |
| Título(s) alternativo(s): | Efficiency of herbicide boost adjuvant in managing pre-plant dissection |
| Autor(es): | Motta, Eduardo Gabriel Ferreira |
| Orientador(es): | Moraes, Pedro Valério Dutra de |
| Palavras-chave: | Herbicidas Ervas daninhas - Controle Soja Herbicides Weeds - Control Soybean |
| Data do documento: | 12-Jun-2024 |
| Editor: | Agronomia |
| Câmpus: | Dois Vizinhos |
| Citação: | MOTTA, Eduardo Gabriel Ferreira. Eficiência de adjuvante potencializador de herbicida no manejo de dessecação pré plantio. 2024. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, 2024, Dois Vizinhos. |
| Resumo: | A produção agrícola brasileira é extremamente importante no cenário nacional e internacional devido à grande demanda por alimentos. Contudo, é uma atividade cheia de riscos e adversidades, especialmente por se tratar de produção a céu aberto. Um dos principais problemas na produção agrícola está relacionado à competição das culturas de interesse com plantas daninhas. Após a adoção de práticas de conservação de solo, como o plantio direto, o uso de herbicidas tornou-se a principal estratégia para controle dessas plantas. Diante desse cenário, surgem vários produtos no mercado, incluindo aqueles que não possuem efeito direto sobre as plantas, mas melhoram as condições das caldas de aplicação, conhecidos como adjuvantes. Nesse sentido, o objetivo deste trabalho foi analisar a eficiência do adjuvante potencializador HT-35 (Incrop) no manejo de dessecação em pré-plantio. O estudo foi conduzido na área experimental da UTFPR, campus Dois Vizinhos, no mês de novembro de 2023. O experimento foi realizado no esquema fatorial em blocos ao acaso, com três repetições. Foram testados quatro manejos diferentes (fator A), duplicados para avaliar com e sem o potencializador (fator B), dois produtos diferentes no sequencial, diquat e glufosinato de amônio (fator C), totalizando 16 tratamentos e testemunha. Os tratamentos foram aplicados com pulverizador costal. As avaliações de controle de plantas daninhas foram realizadas aos 7, 14 e 21 dias após a aplicação (DAA). Os tratamentos com glyphosate + haloxyfope-p-metil + halauxifen-metil/diclosulam (T1, T2, T9, T10), saflufenacil + glyphosate (T7, T8, T15, T16) e 2,4-D + glyphosate (T3, T4, T11, T12) apresentaram a melhor porcentagem de controle (acima de 80%) ao fim da avaliação. Os piores tratamentos foram com o uso de halauxifen-metil/diclosulam isoladamente, com controle inferior a 50%. Os tratamentos com e sem o uso do potencializador não apresentaram diferença estatística, e não foi encontrada diferença estatística nos tratamentos com sequencial de diquat e glufosinato de amônio. São necessários mais estudos em diferentes condições e manejos para comprovar a eficiência do produto testado. |
| Abstract: | Brazilian agricultural production is extremely important both nationally and internationally due to the high demand for food. However, it is an activity full of risks and challenges, especially since it involves outdoor production. One of the main issues in agricultural production is the competition between desired crops and invasive plants. After adopting soil conservation practices, such as no-till farming, the use of herbicides has become the main strategy for controlling these invasive plants. In this context, various products have emerged on the market, including those that do not directly affect plants but improve the application conditions of herbicide solutions, known as adjuvants. This study aimed to analyze the efficiency of the HT-35 (Incrop) adjuvant enhancer and the pre-planting desiccation management. The research was conducted in the experimental area of UTFPR, Dois Vizinhos campus, in November 2023. Four different management approaches were tested, duplicated to assess with and without the enhancer, totaling eight treatments. These were further duplicated to evaluate two different sequential products, diquat and glufosinate-ammonium, resulting in 16 treatments and a control. The experiment followed a randomized block design with three replications, and treatments were applied using a backpack sprayer. Weed control evaluations were carried out at 7, 14, and 21 days after application (DAA). Treatments with glyphosate + haloxyfop-p-methyl + halauxifen-methyl/diclosulam (T1, T2, T9, T10), saflufenacil + glyphosate (T7, T8, T15, T16), and 2,4-D + glyphosate (T3, T4, T11, T12) showed the highest control percentages (above 80%) at the end of the evaluation period. The least effective treatments were those using halauxifenmethyl/diclosulam (Paxeo) alone, with control rates below 50%. There were no statistically significant differences between treatments with and without the enhancer, and no significant differences were found between sequential treatments with diquat and glufosinate-ammonium. Further studies under different conditions and management practices are necessary to confirm the efficiency of the tested product. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/36312 |
| Aparece nas coleções: | DV - Agronomia |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| eficienciaadjuvantepotencializador.pdf | 671,48 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
