Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/33982
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorZanella, Ana Carolina-
dc.date.accessioned2024-07-11T16:00:34Z-
dc.date.available2024-07-11T16:00:34Z-
dc.date.issued2023-12-05-
dc.identifier.citationZANELLA, Ana Carolina. Análise comparativa de sistemas estruturais de um projeto com laje lisa em concreto armado e laje lisa em concreto protendido. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/33982-
dc.description.abstractWithin the different structural systems, there are different techniques for creating slabs. With the different types of slabs, there is the smooth flat slab, which aims to overcome larger free spans without the need for beams. Flat slabs can be built in different structural systems, in Reinforced Concrete (CA) and Prestressed Concrete (CP). Andrade (2016) states that the association between concrete and reinforcement must resist stresses, which are guaranteed by the adhesion between the materials in the CA. The CP has tendons to create compressive stresses in the concrete in the region where it would be pulled. This work aims to compare both solutions for flat slabs, regarding the quantity of steel, formwork and concrete. So we have a ready-made project for a building with flat slabs designed in prestressed concrete, and dimensioned with the same layout as flat slabs in reinforced concrete, in the Eberick software. Material reports from the reinforced concrete project were then extracted and compared with data from the prestressed concrete project. In general, both solutions have very similar amounts of formwork and concrete, however, the amount of steel in the CA project was much higher than in CP, and the thickness of the CA slabs was much greater. A solution was then sought to reduce these thicknesses a little, by adding some beams, which gave good results, however, the CP system still used smaller amounts of steel.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/pt_BR
dc.subjectResistência de materiaispt_BR
dc.subjectAço - Estruturaspt_BR
dc.subjectEngenharia de estruturaspt_BR
dc.subjectLajes de concretopt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectConcreto protendidopt_BR
dc.subjectStrength of materialspt_BR
dc.subjectSteel, Structuralpt_BR
dc.subjectStructural engineeringpt_BR
dc.subjectConcrete slabspt_BR
dc.subjectReinforced concretept_BR
dc.subjectPrestressed concretept_BR
dc.titleAnálise comparativa de sistemas estruturais de um projeto com laje lisa em concreto armado e laje lisa em concreto protendidopt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis of structural systems of a project with reinforced concrete flat slab and pretended concrete flat slabpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoDentro dos diversos sistemas estruturais, há diferentes técnicas para execução de lajes. Com os diferentes tipos de lajes, tem-se a laje plana lisa, que tem o intuito de vencer maiores vãos livres sem a necessidade de vigas. As lajes lisas podem ser executadas em sistemas estruturais diferentes, em Concreto Armado (CA) e em Concreto Protendido (CP). Andrade (2016) traz que a associação entre o concreto com as armaduras, deve resistir aos esforços solicitantes, que são garantidos pela aderência entre os materiais no CA. O CP possui cordoalhas com fins de criar tensões de compressão no concreto na região onde seria tracionado. Este trabalho traz como objetivo um comparativo entre ambas soluções para laje lisa, quanto ao quantitativo de aço, fôrmas e concreto. Então tem-se um projeto pronto de um edifício com lajes lisas projetado em concreto protendido, e dimensionado com mesmo layout lajes lisas em concreto armado, no software Eberick. Foram então, extraído os relatórios de materiais do projeto em concreto armado, e comparado com os dados do projeto em concreto protendido. Em geral, ambas as soluções apresentam quantidades de fôrmas e concretos bem semelhantes, porém, a quantidade de aço no projeto em CA foi muito superior que em CP, e a espessura das lajes em CA ficaram bem maiores. Buscou-se então uma solução para diminuir um pouco essas espessuras, adicionando algumas vigas, o que deu bons resultados, porém, o sistema em CP ainda usou menores quantidades de aço.pt_BR
dc.degree.localPato Brancopt_BR
dc.publisher.localPato Brancopt_BR
dc.contributor.advisor1Benetti, Heloiza Aparecida Piassa-
dc.contributor.referee1Benetti, Heloiza Aparecida Piassa-
dc.contributor.referee2Trombetta, Jairo-
dc.contributor.referee3Dalcanal, Paola Regina-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento Acadêmico de Construção Civilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia Civilpt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:PB - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
sistemaconstrutivolajelisa.pdf3 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons