Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/30697
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRomfeld, Gabriel Chaves-
dc.creatorDágola, Gabriel Freitas-
dc.creatorEsteves, Lucas-
dc.date.accessioned2023-03-03T18:32:28Z-
dc.date.available2023-03-03T18:32:28Z-
dc.date.issued2021-12-10-
dc.identifier.citationROMFELD, Gabriel Chaves; DÁGOLA, Gabriel Freitas; ESTEVES, Lucas. Análise comparativa entre os métodos construtivos em EPS e alvenaria convencional. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/30697-
dc.description.abstractOne of the main problems in current civil construction is the fact that there is a monopolization of construction methods that ends up dominating the entire sector, in particular the conventional masonry method with a sealing and structural function. Within this scenario, several alternatives emerge to face this situation, presenting the most diverse differentials. The work aims to verify the real viability of one of these alternative construction methods, the use of expanded polystyrene panels, based on criteria presented in NBR 15575, in addition to cost and execution time. With the literature review, the corresponding values for each parameter were obtained and, with the help of the AHP, the hierarchy of such criteria was obtained in order to establish a constructive method that would stand out against the other. The main answer obtained is that, for the parameters evaluated and the weights established, both constructive methods proved to be good choices against the scenarios presented.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_BR
dc.subjectConstrução civilpt_BR
dc.subjectAlvenariapt_BR
dc.subjectPlacas (Engenharia)pt_BR
dc.subjectEstudos de viabilidadept_BR
dc.subjectEdifícios - Especificaçõespt_BR
dc.subjectBuildingpt_BR
dc.subjectMasonrypt_BR
dc.subjectPlates (Engineering)pt_BR
dc.subjectFeasibility studiespt_BR
dc.subjectBuildings - Specificationspt_BR
dc.titleAnálise comparativa entre os métodos construtivos em EPS e alvenaria convencionalpt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis between eps construction methods and conventional masonrypt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoUm dos principais problemas na construção civil atual, é o fato de existir uma monopolização dos métodos construtivos que acaba por dominar todo o setor, em destaque o método em alvenaria convencional com função de vedação e estrutural. Dentro deste cenário surgem diversas alternativas para fazer frente a essa situação, apresentando os mais diversos diferenciais. O trabalho tem como objetivo a verificação da real viabilidade de um desses métodos construtivos alternativos, o uso de painéis de poliestireno expandido, baseado em critérios apresentados na NBR 15575, além do custo e tempo de execução. Com a revisão bibliográfica, obteve-se os valores correspondentes para cada parâmetro e, com o auxílio da AHP, a hierarquização de tais critérios a fim de estabelecer um método construtivo que se sobressaia frente ao outro. A principal resposta obtida é de que, para os parâmetros avaliados e as ponderações estabelecidas, ambos os métodos construtivos se mostraram como boas escolhas frente aos cenários apresentados.pt_BR
dc.degree.localCuritibapt_BR
dc.publisher.localCuritibapt_BR
dc.contributor.advisor1Costa, Carlos Alberto da-
dc.contributor.referee1Costa, Carlos Alberto da-
dc.contributor.referee2Iarozinski Neto, Alfredo-
dc.contributor.referee3Romano, Cezar Augusto-
dc.contributor.referee4Scandelari, Vanessa do Rocio Nahhas-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia Civilpt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:CT - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
analisecomparativamétodosconstrutivos.pdf2,93 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons