Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/30697| Título: | Análise comparativa entre os métodos construtivos em EPS e alvenaria convencional |
| Título(s) alternativo(s): | Comparative analysis between eps construction methods and conventional masonry |
| Autor(es): | Romfeld, Gabriel Chaves Dágola, Gabriel Freitas Esteves, Lucas |
| Orientador(es): | Costa, Carlos Alberto da |
| Palavras-chave: | Construção civil Alvenaria Placas (Engenharia) Estudos de viabilidade Edifícios - Especificações Building Masonry Plates (Engineering) Feasibility studies Buildings - Specifications |
| Data do documento: | 10-Dez-2021 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Curitiba |
| Citação: | ROMFELD, Gabriel Chaves; DÁGOLA, Gabriel Freitas; ESTEVES, Lucas. Análise comparativa entre os métodos construtivos em EPS e alvenaria convencional. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2021. |
| Resumo: | Um dos principais problemas na construção civil atual, é o fato de existir uma monopolização dos métodos construtivos que acaba por dominar todo o setor, em destaque o método em alvenaria convencional com função de vedação e estrutural. Dentro deste cenário surgem diversas alternativas para fazer frente a essa situação, apresentando os mais diversos diferenciais. O trabalho tem como objetivo a verificação da real viabilidade de um desses métodos construtivos alternativos, o uso de painéis de poliestireno expandido, baseado em critérios apresentados na NBR 15575, além do custo e tempo de execução. Com a revisão bibliográfica, obteve-se os valores correspondentes para cada parâmetro e, com o auxílio da AHP, a hierarquização de tais critérios a fim de estabelecer um método construtivo que se sobressaia frente ao outro. A principal resposta obtida é de que, para os parâmetros avaliados e as ponderações estabelecidas, ambos os métodos construtivos se mostraram como boas escolhas frente aos cenários apresentados. |
| Abstract: | One of the main problems in current civil construction is the fact that there is a monopolization of construction methods that ends up dominating the entire sector, in particular the conventional masonry method with a sealing and structural function. Within this scenario, several alternatives emerge to face this situation, presenting the most diverse differentials. The work aims to verify the real viability of one of these alternative construction methods, the use of expanded polystyrene panels, based on criteria presented in NBR 15575, in addition to cost and execution time. With the literature review, the corresponding values for each parameter were obtained and, with the help of the AHP, the hierarchy of such criteria was obtained in order to establish a constructive method that would stand out against the other. The main answer obtained is that, for the parameters evaluated and the weights established, both constructive methods proved to be good choices against the scenarios presented. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/30697 |
| Aparece nas coleções: | CT - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| analisecomparativamétodosconstrutivos.pdf | 2,93 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
