Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/29016| Título: | Modelo para definição do uso de sistemas adequados para tratamento de esgoto urbano em pequenas e médias localidades |
| Título(s) alternativo(s): | Model for selecting the most adequate systems for urban wastewater treatment in small and medium-sized locations |
| Autor(es): | Goffi, Andreia dos Santos |
| Orientador(es): | Trojan, Flavio |
| Palavras-chave: | Resíduos industriais Esgotos Águas residuais - Aspectos ambientais Processo decisório por critério múltiplo Factory and trade waste Sewerage Sewage - Environmental aspects Multiple criteria decision making |
| Data do documento: | 18-Mar-2022 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Ponta Grossa |
| Citação: | GOFFI, Andreia dos Santos. Modelo para definição do uso de sistemas adequados para tratamento de esgoto urbano em pequenas e médias localidades. 2022. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2022. |
| Resumo: | A correta definição de sistemas de tratamento de efluentes urbanos é uma tarefa complexa devido a um variado número sistemas de tratamento disponíveis, além da diversidade de características apresentadas em cada cenário específico. Para garantir a escolha ideal para cada caso torna-se necessária uma análise aprofundada das particularidades intrínsecas a essa temática. Este trabalho fornece um modelo de seleção de sistemas de tratamento conforme as necessidades locais e elenca os indicadores considerados relevantes para apoiar o tomador de decisão na identificação de critérios para a escolha da alternativa de maior compromisso com os objetivos de projeto. No modelo são consideradas quatro dimensões de avaliação, econômica, técnica, ambiental e social, as quais são avaliadas através de uma abordagem integrada que emprega ELECTRE, COPELAND, AHP, SIMOS e PROMETHEE juntos para selecionar a melhor alternativa. O ELECTRE é empregado para divisão das alternativas em classes de tratamento, o COPELAND é usado para analisar a estrutura do problema de seleção dos critérios de seleção, o AHP e o método de SIMOS para determinar os pesos dos critérios, e o método PROMETHEE é usado para obter a classificação final e fazer uma análise de sensibilidade alterando os pesos. A metodologia foi testada para três cenários diferentes. Vinte e sete tecnologias de tratamento foram avaliadas, e previamente mensuradas. Nas três aplicações, o processo de tratamento wetland foi observado nos ranques entre as primeiras alternativas, em função da sua confiabilidade, durabilidade, flexibilidade e robustez. Os resultados mostraram que os métodos integrados podem ser utilizados com sucesso na solução de problemas de saneamento. Este trabalho auxiliará nas decisões para analisar, projetar e avaliar as alternativas para tratamento de efluentes, tanto para soluções individuais ou conjuntas. |
| Abstract: | The correct definition of urban wasterwater treatment systems to meet different scenarios is a complex task due to the varied number of treatment systems available in addition to the diversity of characteristics presented in each specific scenario. In order to guarantee the best alternative selection for each case, an in-depth analysis of the intrinsic particularities of this theme is necessary. This work provides a model for selecting treatment systems according to local needs and lists the indicators considered relevant to support the decision maker in identifying criteria for choosing the alternative with the greatest commitment to the project objectives. The model considers four evaluation dimensions, economic, technical, environmental and social, which are evaluated through an integrated approach that employs ELECTRE, COPELAND, AHP, SIMOS and PROMETHEE together to select the best alternative. COPELAND is used to analyze the structure of the selection criteria selection problem, the AHP and the SIMOS method to determine the criteria weights, and the PROMETHEE method is used to obtain the final classification and do a sensitivity analysis by changing the criteria weights. The methodology was tested for three different scenarios. Twenty-seven treatment technologies were evaluated, and previously measured. In the three applications, the wetland treatment process was observed in the ranks among the first alternatives, due to its reliability, durability, flexibility and robustness. The results showed that the integrated methods can be successfully used to solve sanitation problems. This work will assist in the decisions to analyze, design and evaluate the alternatives for effluent treatment, both for individual or joint solutions. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/29016 |
| Aparece nas coleções: | PG - Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| definicaosistematratamentoesgoto.pdf | 4,61 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
