Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28851| Título: | Comparação de metodologias para análise da fragilidade ambiental em bacias hidrográficas: estudo de caso dos rios São Francisco verdadeiro e São Francisco falso, região Oeste do Paraná |
| Título(s) alternativo(s): | Comparison of methodologies for analysis of environmental fragility in hydrographic basins: case study of São Francisco verdadeiro and São Francisco falso rivers, West Paraná region |
| Autor(es): | Ribeiro, Ana Carolina Peterle |
| Orientador(es): | Pletsch, Adelmo Lowe |
| Palavras-chave: | Bacias hidrográficas Solos - Erosão Mapeamento ambiental Watersheds Soil erosion Environmental mapping |
| Data do documento: | 30-Jun-2020 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Medianeira |
| Citação: | RIBEIRO, Ana Carolina Peterle. Comparação de metodologias para análise da fragilidade ambiental em bacias hidrográficas: estudo de caso dos rios São Francisco verdadeiro e São Francisco falso, região Oeste do Paraná. 2020. Dissertação (Mestrado em Tecnologias Ambientais) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Medianeira, 2020. |
| Resumo: | A análise da fragilidade ambiental é de suma importância para o estudo de uma bacia hidrográfica, pois aborda características relevantes da mesma, tornando a sua caracterização mais completa, no intuito da prevenção e minimização de problemas relacionados a qualidade ambiental. O presente estudo teve por objetivo determinar a fragilidade ambiental das bacias dos Rios São Francisco Verdadeiro e São Francisco Falso por meio de diferentes abordagens metodológicas, sendo elas Ross (1994), Embrapa (1997) e FAO (2006), assim como compará-las. Primeiramente foi realizada a caracterização das bacias hidrográficas sendo elaborados mapas de fragilidade dos tipos de solo, da declividade e do uso e cobertura da terra, utilizando para este tipo de análise mapas já elaborados em trabalhos anteriores. As metodologias apresentam diferenças apenas para a concepção dos mapas de fragilidade da declividade, atribuindo às classes de fragilidade diferentes faixas de declividade. Por meio da interação dos mapas de fragilidade da declividade e dos tipos de solo foi possível construir mapas de fragilidade potencial para cada metodologia abordada. Os mapas de fragilidade potencial foram utilizados juntamente com o mapa de fragilidade do uso e cobertura da terra para conceber os mapas da fragilidade emergente das bacias. Com base nesses mapas pode-se notar que as bacias apresentaram maior porção para as fragilidades classificadas como baixa e muito baixa por toda a sua extensão. A comparação entre as metodologias de Ross (1994), Embrapa (1997) e FAO (2006), permitiu verificar que todas apresentaram resultados semelhantes para as fragilidades média e diferenças significativas para a fragilidade potencial baixa e alta. O estudo possibilitou entender que a proposta de Ross (1994) foi a mais indicada para a área de estudo, pois atribui espaçamentos menores para as faixas da declividade acima de 12% de inclinação e maior importância para os relevos mais íngremes (maior que 30%), onde há maior propensão à ocorrência de erosão e perda de solo, sendo a declividade um dos fatores mais relevantes para a determinação da fragilidade ambiental. |
| Abstract: | The analysis of environmental fragility is extremely important for the study of a hydrographic basin, as it approach relevant characteristics of it, making its characterization more complete, in order to prevent and minimize problems related to environmental quality. The present study aimed to determine the environmental fragility of the São Francisco Verdadeiro and São Francisco Falso River basins through different methodological approaches, Ross (1994), Embrapa (1997) and FAO (2006), as well as comparing them. At first the characterization of the hydrographic basins was realized. maps of fragility of the soil types, declivity and land use and occupation were elaborated for this, usin for this type of analysis maps already prepared in previous works. The methodologies differ only for the design of declivity fragility maps, assigning different declivity ranges to the fragility classes. Through the interaction of the declivity fragility maps and soil types it was possible to build the potential fragility maps for each approached methodology. Potential fragility map and land use and occupation fragility map were used to design the emerging fragility map of the basins. Based on these maps, it can be noted that the basins presented a greater portion of area for the fragility classes classified as low and very low throughout its extension. The comparison between the methodologies of Ross (1994), Embrapa (1997) and FAO (2006), allowed to verify that all presented similar results for the environmental fragility, but the best proposal presented for the study area is the Ross methodology (1994), as it assigns smaller spacing for the declivity ranges above 12% of inclination and greater importance for the steepest reliefs (greater than 30%), where there is a greater propensity for the occurrence of erosion and soil loss, being declivity one most relevant factors for determining the environmental fragility. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/28851 |
| Aparece nas coleções: | MD - Programa de Pós-Graduação em Tecnologias Ambientais |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| comparacaometodologiasfragilidadeambiental.pdf | 6,68 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
