Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27051
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAlves, Mara Cristina-
dc.date.accessioned2022-02-10T20:46:55Z-
dc.date.available2022-02-10T20:46:55Z-
dc.date.issued2021-12-01-
dc.identifier.citationALVES, Mara Cristina. Estudo da eficiência de sistemas construtivos em obra residencial. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Toledo, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27051-
dc.description.abstractDue to the broad search for cost and efficiency reductions, civil construction managers are increasingly looking for new construction methods. In Brazil, these new construction systems have increasingly gained space, mainly for the construction of Social Interest Housing or commonly known as popular housing. Therefore, this study aims to study the cost efficiency of the four main construction systems: conventional, structural masonry, Steel Framing and Wood Frame, to compare the costs of these construction systems, in the construction of the same low income single-family house. For this, budget spreadsheets were elaborated and the Data Envelopment Analysis (DEA) methodology was used, which makes it possible to analyze the comparative efficiency between the Decision Making Units (DMUs). Thus, it was found that, in relation to the total cost of the work, the construction system that presented the lowest cost was Structural Masonry and the highest was Steel Framing. Considering only the costs of materials and equipment, the system that presented the best result was Structural Masonry. However, the DEA method demonstrated that the most efficient system in relation to materials and equipment was the conventional system. Regarding labor, the system that was more efficient and had the lowest cost was Wood frame. Therefore, it appears that each construction system has its particularities, leaving the manager in charge of decision-making on which system will be able to offer the best cost benefit for his/her reality.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/pt_BR
dc.subjectConstrução civil - Estimativaspt_BR
dc.subjectAnálise de envoltória de dadospt_BR
dc.subjectIndústria de construção civil - Custospt_BR
dc.subjectBuilding - Estimatespt_BR
dc.subjectData envelopment analysispt_BR
dc.subjectConstruction industry - Costspt_BR
dc.titleEstudo da eficiência de sistemas construtivos em obra residencialpt_BR
dc.title.alternativeStudy of the efficiency of constructive systems in residential workspt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoEm virtude da ampla busca por reduções de custo e eficiência, cada vez mais os gestores da construção civil vêm procurando os novos métodos construtivos. No Brasil, esses novos sistemas construtivos cada vez mais tem ganhado espaço, principalmente, para a construção de Habitações de Interesse Social ou comumente conhecidas como habitações populares. Diante disso, este estudo tem por objetivo estudar a eficiência relativa aos custos dos quatro principais sistemas construtivos: convencional, alvenaria estrutural, Steel Framing e Wood Frame, para comparar os custos desses sistemas construtivos, na construção de uma mesma casa unifamiliar de padrão popular. Para isso, elaborou-se as planilhas orçamentárias e utilizou-se a metodologia da Análise Envoltória de Dados (DEA), que possibilita analisar a eficiência comparativa entre as Unidades Tomadoras de Decisão (DMUs). Dessa forma, verificou-se que, em relação ao custo total da obra o sistema construtivo que apresentou o menor custo foi a Alvenaria Estrutural e o maior o Steel Framing. Considerando apenas os custos com materiais e equipamentos, o sistema que apresentou um melhor resultado, foi a Alvenaria Estrutural. Contudo, o método DEA demostrou que o sistema mais eficiente em relação aos materiais e equipamentos foi o sistema convencional. Com relação à mão de obra o sistema que se apresentou mais eficiente e obteve o menor custo foi o Wood frame. Portanto, verifica-se que cada sistema construtivo possui suas particularidades, ficando a cargo do gestor a tomada de decisão sobre qual sistema poderá oferecer o melhor custo-benefício para a sua realidadept_BR
dc.degree.localToledopt_BR
dc.publisher.localToledopt_BR
dc.contributor.advisor1Pinela, Sandra Regina da Silva-
dc.contributor.referee1Pinela, Sandra Regina da Silva-
dc.contributor.referee2Bressiani, Lucia-
dc.contributor.referee3Feiber, Silmara Dias-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia Civilpt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:TD - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
estudoeficienciasistemasconstrutivos.pdf2,8 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons