Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27030Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Pech, Alisson | - |
| dc.date.accessioned | 2022-02-10T14:42:37Z | - |
| dc.date.available | 2022-02-10T14:42:37Z | - |
| dc.date.issued | 2021-11-30 | - |
| dc.identifier.citation | PECH, Alisson. Análise comparativa de soluções de fundação para um edifício localizado em Toledo-PR. 2021. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Toledo, 2021. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/27030 | - |
| dc.description.abstract | The present work consists of a technical and economic comparative analysis of different foundation solutions from a sizing and budget, looking for the most suitable one for a building located in Toledo-PR. The possible solutions approached for the building were: Fluid-free excavated (FFE) pile, continuous flight auger (CFA) piles, precast concrete (PC) piles, metallic and drilled caisson. The research seeks to show the importance of adequate geotechnical study to design the foundation since professionals abdicate this seeking to save time and money. The design was performed with the semi-empirical formulations of Aoki-Velloso and Décourt Quaresma from soil parameters. The technical analysis considered issues such as productivity, quality control of elements and suitability with performance tests. The economic analysis was carried out from a budget study of dimensioned foundation solutions, using analytical compositions of SINAPI service and input costs provided by SINAPI and SICRO. The metallic pile and the pipe were considered unfeasible in the dimensioning stage. The total cost for the execution of each solution was R$ 410 thousand for the FFE pile, R$ 628 thousand for the CFA pile and R$ 330 thousand for the PC pile. CFA had the highest productivity among the options, with an estimated time for execute of 16 days, the FFA in 18 days, and the PC in 47 days. For the executive process, the FFA showed less chance of presenting setbacks for this building. The PC pile proved to be the best option in terms of quality control, it distinguished itself by having part of the equipment already mobilized to carry out the dynamic loading test and the elements manufactured with quality control. Therefore, based on the analysis, the PC pile proved to be the best option for the studied building, and presented a great technical and economic potential outside urban centers. A variation between the costs of the solutions showed that it is possible to save with a complete geotechnical study. The analysis of the variation of soil characteristics brought results that demonstrate the need to carry out geotechnical studies, which can bring security and possible money saving. | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | pt_BR |
| dc.rights | openAccess | pt_BR |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | pt_BR |
| dc.subject | Fundações (Engenharia) | pt_BR |
| dc.subject | Estacaria (Engenharia civil) | pt_BR |
| dc.subject | Construção civil - Estimativas | pt_BR |
| dc.subject | Engenharia geotécnica | pt_BR |
| dc.subject | Foundations | pt_BR |
| dc.subject | Piling (Civil engineering) | pt_BR |
| dc.subject | Building - Estimates | pt_BR |
| dc.subject | Geotechnical engineering | pt_BR |
| dc.title | Análise comparativa de soluções de fundação para um edifício localizado em Toledo-PR | pt_BR |
| dc.title.alternative | Comparative analysis of foundation solutions to a building located in Toledo-PR | pt_BR |
| dc.type | bachelorThesis | pt_BR |
| dc.description.resumo | O presente trabalho consiste em uma análise comparativa técnica e econômica de diferentes soluções de fundação a partir de um dimensionamento e orçamento, buscando a mais adequada para um edifício localizado em Toledo-PR. As possíveis soluções abordadas para o edifício foram: Estaca escavada sem fluído (ESF), hélice contínua monitorada (HCM), pré-moldada de concreto (PMC), metálica e tubulão. A pesquisa busca mostrar a importância de em estudo geotécnico adequado para projetar a fundação visto que profissionais abdicam desta buscando economia de tempo e dinheiro. O dimensionamento foi realizado com as formulações semiempíricas de Aoki-Velloso e Décourt-Quaresma a partir de boletins de sondagens. A análise técnica considerou quesitos como produtividade, controle de qualidade dos elementos e adequabilidade com testes de desempenho. A análise econômica foi realizada a partir de um estudo orçamentário das soluções de fundação dimensionadas, utilizando composições analíticas de serviço do SINAPI e custos dos insumos fornecidos pelo SINAPI e SICRO. A estaca metálica e o tubulão foram considerados inviáveis na etapa do dimensionamento. O custo total para a execução de cada solução foi de R$ 410 mil para a estaca escavada sem fluído, R$ 628 mil para a hélice contínua monitorada e R$ 330 mil para a pré-moldada de concreto. A HCM apresentou maior produtividade entre as opções, com uma estimativa de conclusão da execução em 16 dias, a estaca ESF em 18 e a PMC em 47 dias. Quanto ao processo executivo, a estaca ESF mostrou possuir menor chance de apresentar contratempos para este edifício. A estaca PMC mostrou ser a melhor opção quanto ao controle de qualidade, diferenciou-se por ter parte dos equipamentos já mobilizados para realização do ensaio de carregamento dinâmico e seus elementos serem fabricados com controle de qualidade. Portanto, a partir da análise, a estaca PMC mostrou ser a melhor opção para o edifício estudado, e apresentou um grande potencial técnico e econômico fora de centros urbanos. Uma variação entre os custos das soluções mostrou que é possível economizar com um estudo geotécnico completo. A análise da variação das características do solo trouxe resultados que demonstram a necessidade da realização de estudos geotécnicos, podendo trazer tanto segurança quanto uma possível economia. | pt_BR |
| dc.degree.local | Toledo | pt_BR |
| dc.publisher.local | Toledo | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | Costa, Guilherme Alan Souza | - |
| dc.contributor.referee1 | Costa, Guilherme Alan Souza | - |
| dc.contributor.referee2 | Savaris, Gustavo | - |
| dc.contributor.referee3 | Bressiani, Lucia | - |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.program | Engenharia Civil | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UTFPR | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | TD - Engenharia Civil | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| comparativosolucoesfundacao.pdf | 8,11 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
