Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25221
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorStier, Matheus Pianca-
dc.date.accessioned2021-06-15T12:47:11Z-
dc.date.available2021-06-15T12:47:11Z-
dc.date.issued2021-05-18-
dc.identifier.citationSTIER, Matheus Pianca. Análise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Frame. 2021. 98 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25221-
dc.description.abstractAiming to reduce the housing deficit in the country, especially for the needy population that depends on housing developments, in recent years the government has made large investments and financial incentives for the population, heating up the civil construction market. Thus, it is of utmost importance to conduct research on the types of existing building systems, analyzing their main characteristics and relating their advantages and disadvantages, in order to optimize these new developments. In this context, this paper aims to conduct an economic feasibility study between the construction systems, Light Steel Frame (LSF) and reinforced concrete with conventional masonry in the execution of a residential building in the city of Guarapuava­PR. The base project, budget, execution time and economic viability were analyzed, in order to find which method had greater economic potential. It was observed that after the analysis of economic feasibility the Light Steel Frame (LSF) method was more feasible for the government and the conventional method more feasible for the investor.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectHabitação popularpt_BR
dc.subjectOrçamentopt_BR
dc.subjectEngenharia civilpt_BR
dc.subjectPublic housingpt_BR
dc.subjectBudgetpt_BR
dc.subjectCivil engineeringpt_BR
dc.titleAnálise econômica entre os métodos construtivos: concreto armado e Light Steel Framept_BR
dc.title.alternativeEconomic analysis between the construction methods: reinforced concrete and Light Steel Framept_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoCom o objetivo de reduzir o déficit habitacional do país, principalmente para a população mais carente que depende dos conjuntos habitacionais, nos últimos anos o governo realizou grandes investimentos e incentivos financeiros para a população, aquecendo o mercado da construção civil. Dessa forma é de suma importância realizar pesquisas sobre os tipos de sistemas construtivos existentes, analisando suas principais características e relacionando suas vantagens e desvantagens, para otimizar esses novos empreendimentos. Nesse contexto, este trabalho tem como objetivo realizar um estudo de viabilidade econômica entre os sistemas construtivos, Light Steel Frame (LSF) e concreto armado em alvenaria convencional na execução de uma edificação residencial no município de Guarapuava­PR. Analisou­se o projeto base, orçamento, tempo de execução e viabilidade econômica, com o intuito de encontrar qual método possuía maior potencial econômico. Foi observado que após a análise da viabilidade econômica o método Light Steel Frame (LSF) mostrou­se mais viável para o governo e o método convencional mais viável para investidores.pt_BR
dc.degree.localGuarapuavapt_BR
dc.publisher.localGuarapuavapt_BR
dc.contributor.advisor1Souza, Adriano Martins de-
dc.contributor.referee1Souza, Adriano Martins de-
dc.contributor.referee2Ribeiro, Rodrigo Scoczynski-
dc.contributor.referee3Belo, Jean Lucas dos Passos-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia Civilpt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIASpt_BR
Aparece nas coleções:GP - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
GP_COECI_2020_2_10.pdf2,5 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.