Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/23993
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRocha, Edson Maikon da-
dc.date.accessioned2021-01-25T21:53:35Z-
dc.date.available2021-01-25T21:53:35Z-
dc.date.issued2020-11-17-
dc.identifier.citationROCHA, Edson Maikon da. Análise técnica e econômica no processo de recuperação da granalha. 2020. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Química) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/23993-
dc.description.abstractThe present work sought to identify the cost benefit of the three types of equipment most used in the treatment of contaminants from the shot blasting process. Among them are the Cyclone, Sleeve filter and Electrostatic Precipitator for they presented different performances in the areas covered by the research, which were economic. The research was structured based on theoretical references to verify the potential advantages and disadvantages of each equipment (considering, here, the value of implementation / operation in a period of ten years), counting, for this also, with technical visits in the industry under analysis. As a result, it was found that the cost and performance of suspended waste handlers, coming from the granular treatment procedure, can be more promising in specific situations, I try, in most cases, the Sleeve filter presented, in general, greater benefits among those compared in the analysis of this research.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/pt_BR
dc.subjectTubulação - Tratamentopt_BR
dc.subjectSedimentos em suspensãopt_BR
dc.subjectCusto-benefíciopt_BR
dc.subjectPiping - Treatmentpt_BR
dc.subjectSuspended sedimentspt_BR
dc.subjectCost effectivenesspt_BR
dc.titleAnálise técnica e econômica no processo de recuperação da granalhapt_BR
dc.title.alternativeTechnical and economic analysis in the grenack recovery processpt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho buscou identificar o custo benefício dos três tipos de equipamentos mais utilizados no tratamento de contaminantes provenientes do processo de jateamento com granalha. Entre eles estão o Ciclone, Filtro manga e Precipitador eletrostático por apresentaram performances diferentes nos quesitos abrangidos pela pesquisa que foram o econômico. A pesquisa foi estruturada a partir de referenciais teóricos para verificar as potenciais vantagens e desvantagens de cada equipamento (considerando, aqui, o valor de implantação/operacionalização num período de dez anos), contando, para isso também, com visitas técnicas na indústria em análise. Como resultado, apurou-se que o custo e desempenho dos tratadores de resíduos em suspensão, oriundos do procedimento de tratamento com granulares, podem se mostrar mais promissores em situações específicas, assim, na maioria dos casos, o Filtro manga apresentado, de modo geral, maiores benefícios entre os comparados na análise desta pesquisa.pt_BR
dc.degree.localPonta Grossapt_BR
dc.publisher.localPonta Grossapt_BR
dc.contributor.advisor1Frasson, Antonio Carlos-
dc.contributor.advisor-co1Mathias, Alvaro Luiz-
dc.contributor.referee1Chornobai, Cesar Arthur Martins-
dc.contributor.referee2Pietrobelli, Juliana Martins Teixeira de Abreu-
dc.contributor.referee3Frasson, Antonio Carlos-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento Acadêmico de Engenharia Químicapt_BR
dc.publisher.programEngenharia Químicapt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA QUIMICApt_BR
Aparece nas coleções:PG - Engenharia Química

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
PG_COENQ_2020_1_03.pdf2,65 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons