Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/19802| Título: | Estudo comparativo do desempenho e possíveis patologias por tração em argamassa tradicional e argamassas poliméricas |
| Autor(es): | Pava, Elmer Eduardo Arboleda |
| Orientador(es): | Lima, Adauto José Miranda de |
| Palavras-chave: | Argamassa Desempenho Polímeros - Aditivos Mortar Performance Polymers - Additives |
| Data do documento: | 29-Mai-2017 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Curitiba |
| Citação: | PAVA, Elmer Eduardo Arboleda. Estudo comparativo do desempenho e possíveis patologias por tração em argamassa tradicional e argamassas poliméricas. 2017. 96 f. Trabalho de Conclusão de Curso de Especialização (Curso de Especialização em Patologia das Construções) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2017. |
| Resumo: | O objetivo dessa pesquisa foi identificar as diferenças entre a argamassa: tradicional e polimérica e suas relações com as patologias das construções, com o objetivo de demonstrar que os materiais, blocos e tijolos de concreto e cerâmico não possuem estrutura para suportar o trabalho do material no longo prazo. No referencial teórico, ou revisão bibliográfica, analisou-se as características e as vantagens e/ou desvantagens de cada tipo de material, seja tradicional ou polimérica. No que tange a argamassa polimérica duas marcas foram analisadas, são elas a Argamassa polimérica 1 e Argamassa polimérica 2. Foram levados em consideração aspectos como: há quanto tempo que é utilizada; aceitação do mercado; e suas características. O método utilizado nessa pesquisa foi o estudo comparativo dos testes de tração mecânica, envelhecimento acelerado e retenção de água. Os dados obtidos com os resultados dos testes demonstraram consonância com o objetivo da pesquisa, pois os testes com as argamassas poliméricas demonstraram uma maior probabilidade de patologias nas construções do que a argamassa tradicional. |
| Abstract: | The objective of this document was to identify the difference between the mortars: Traditional, Polymeric, and its relations with the pathologies of the constructions, with the objective to demonstrate that the materials like: blocks, concrete bricks and ceramics, do not possess the structure to support work of the material in a long length term. In the bibliographic review, the properties, advantages and or disadvantages of each type of material were analyzed, being traditional or polymeric. In which it concerns the polymer mortar, two brands were analyzed, which are mortar polymeric 1 and mortar polymeric 2. They were taken into consideration bearings like: How long has it been under use; Acceptance in the market; and its features. The method used in this work report was the comparative study of the tearing test, accelerated ageing and water retention. The data obtained with the results of the tests demonstrated a consistency with the objective of the work wanted in the materials, since the test with the polymeric mortars demonstrated a mayor probability of pathologies in constructions with traditional mortars |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/19802 |
| Aparece nas coleções: | CT - Patologia das Construções |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| CT_CEPAC_VI_2016_04.pdf | 4,63 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.