Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/15716| Título: | Análise comparativa de custos em edifícios de alvenaria estrutural com diferentes posições de aberturas de portas e janelas |
| Título(s) alternativo(s): | Costs comparative analysis on structural masonry buildings with diferente openings patterns of doors and windows |
| Autor(es): | Almeida, Danielly Loureiro |
| Orientador(es): | Ibrahim, Lucas Boabaid |
| Palavras-chave: | Construção civil - Estimativas Engenharia de estruturas Blocos de concreto Building - Estimates Structural engineering Concrete blochs |
| Data do documento: | 8-Nov-2017 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Toledo |
| Citação: | ALMEIDA, Danielly Loureiro. Análise comparativa de custos em edifícios de alvenaria estrutural com diferentes posições de aberturas de portas e janelas. 2017. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Toledo, 2017. |
| Resumo: | A alvenaria estrutural é um dos métodos construtivos mais antigos, porém, apenas nos últimos anos este sistema começou a se destacar no mercado devido a demanda do setor por tecnologias eficientes, rápidas e econômicas. O surgimento de normas e a elaboração de um método racional e normatizado de dimensionamento também ajudaram a difundir sua utilização. Nesse sistema, onde não são utilizados pilares ou vigas, a alvenaria além de fazer o papel de vedação também é o elemento portante da edificação. Sendo assim, deve-se procurar desenvolver projetos que possuam a mesma configuração de paredes em todos os pavimentos, visto que os carregamentos serão transmitidos por elas. Outro fator importante, são as posições das aberturas, uma vez que elas interferem diretamente no sistema estrutural. Desse modo, o presente trabalho apresenta um levantamento de custos para dois projetos com diferentes posições de aberturas, que foram previamente estudadas por Benetti (2016), utilizando blocos estruturais cerâmicos da família 19. Para a orçamentação dos projetos foram utilizados dois métodos, o orçamento discriminado e o por etapas. Além da utilização da curva ABC de serviços, foram realizadas comparações globais e por etapas e comparou-se ainda com o CUB do mês de julho de 2017. A diferença de custos entre os dois projetos foi de 0,32%. A diferença não foi representativa principalmente pelo fato dos dois serviços que sofreram maiores variações, armação e graute, estarem situados na faixa C da curva, ou seja, que contempla os itens que tem pouca representatividade nos custos. A curva ABC de serviços dos projetos também apresentou a mesma configuração para as duas situações analisadas. Obtiveram-se os custos por metro quadrado de edificação de R$/m² 982,44 e R$ 979,31/m², para a planta 1 e 2, respectivamente. Ambos os valores se apresentaram inferiores ao valor do CUB/m² adotado, de R$/m² 1204,09, sendo o maior deles 22,56% inferior ao valor de referência, confirmando assim, a viabilidade do sistema estrutural em alvenaria. |
| Abstract: | The structural mansory is one of the oldests constructive methods, however, only in the last few years this system started to mark their presence in the Market because of demand from the construction sector for more faster technologies and cost-effective solutions. The emerging of standards and technical recommendations and the development of a rational method use for sizing helped spreading the system. In that system don’t have pillars and beams supported, the mansory besides sealing she also do supporting structure. Therefore, civil engineers should develop projects that have the same openings patterns of doors and windows in all floor of the building, because their are gonna transmitted the loads. Another important fact are the position of the oppenings patterns, since they intervene directly with the structural system. So in this work presente a costs comparative for two projects with diferente oppenings patterns os doors and windows, they were previously study by Benetti (2016), using ceramic blocks froom 19 family. For the budgeting has been used two methods, detailed budget and budget for stages. Has been used the ABC curve of services and making global costs comparative and for stages, also as comparated with CUB of the month of July 2017. The difference in costs between the two projects were 0,32%. The gap of costs has not been significant because the steps of frame and fluid concrete belong on the category C of the curve, the category represents 20% of all costs. The two projects study presents the same ABC curve for both situations. The costs for square metre of construction has been R$/m² 982,44 and R$ 979,31/m² for the plants 1 and 2 respectively. Both value are cheaper than R$/m² 1204,09 the adopted CUB and the higher of then were 22,56% lower than CUB, present this way the cost-effective to the mansory system. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/15716 |
| Aparece nas coleções: | TD - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| custosedificiosalvenariaestrutural.pdf | 822,66 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.