Análise da aplicação de revestimento argamassado projetado e manual: estudo de caso

Farber, Nikolaus

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11714

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.creator	Farber, Nikolaus
dc.date.accessioned	2020-11-14T17:20:01Z	-
dc.date.available	2020-11-14T17:20:01Z	-
dc.date.issued	2019-12-02
dc.identifier.citation	FARBER, Nikolaus. Análise da aplicação de revestimento argamassado projetado e manual: estudo de caso. 2019. 48 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Guarapuava, 2019.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11714	-
dc.description.abstract	The coating of masonry and surfaces constitutes, in a monetary and chronological manner, an importante step in the process of execution of a building work. Within this, the option to use mortar coating is widespread in construction. It has two distinct application methodologies, manual and projected. While in manual application the coating is performed with a "trowel", in the projected application it is used a mechanized mixer and a projector. The objectiv, of this work, was to present the similarities and differences in the stages of these two application methods. Moreover, being able to see advantages and deadvantages between them taking into account parameters such as productivity and costs. For this, was used data available in specialized media and research published/registered, to obtain information. It was later verified, in a practical way, through tests performed on a work being performed. Through the results it was possible to observe that both execution methods have advantages and diadvantages. Highlights are the velocity of execution of the projected coating and the cost of the coating applied manually. The adoption by one of the methodologies shoud be analyzed according to the need of each work, case by case.	pt_BR
dc.language	por	pt_BR
dc.publisher	Universidade Tecnológica Federal do Paraná	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.subject	Revestimentos	pt_BR
dc.subject	Argamassa	pt_BR
dc.subject	Engenharia civil	pt_BR
dc.subject	Coatings	pt_BR
dc.subject	Mortar	pt_BR
dc.subject	Civil engineering	pt_BR
dc.title	Análise da aplicação de revestimento argamassado projetado e manual: estudo de caso	pt_BR
dc.type	bachelorThesis	pt_BR
dc.description.resumo	O revestimento de alvenarias e superfícies constitui, de maneira monetária e cronológica, importante etapa no processo de execução de uma obra. Dentro disso, a opção por utilizar o revestimento argamassado é difundida amplamente na construção civil. Esse tipo de revestimento possui duas metodologias de aplicação distintas, a manual e a projetada. Enquanto na aplicação manual o revestimento é executado com uma “colher de pedreiro”, na aplicação projetada utiliza-se de misturador e projetor de mecanizados. Objetivou-se, por meio do trabalho, apresentar as similitudes e diferenças nas etapas de execução desses dois métodos de aplicação, além disso, poder verificar vantagens e desvantagens entre eles levando em conta parâmetros como produtividade e custos. Para isso, utilizou-se primeiramente de dados disponibilizados em mídias especializadas e pesquisas já publicadas/registradas, para obtenção de informações. Posteriormente foi verificado de modo in loco, por meio de testes de análise da produtividade de uma equipe, em uma obra sendo executada em Guarapuava. Por meio dos resultados foi possível observar que os dois métodos de execução possuem vantagens e desvantagens. Sendo destaques, comparativamente, maior velocidade da execução do revestimento projetado e o menor custo do revestimento aplicado de forma manual. Conclui-se, portanto, que a adoção por uma das metodologias deve ser analisada de acordo com a necessidade de cada obra, caso-a-caso.	pt_BR
dc.degree.local	Guarapuava	pt_BR
dc.publisher.local	Guarapuava	pt_BR
dc.contributor.advisor1	Ribeiro, Rodrigo Scoczynski
dc.contributor.advisor-co1	Paulino, Rafaella Salvador
dc.contributor.referee1	Ribeiro, Rodrigo Scoczynski
dc.contributor.referee2	Paulino, Rafaella Salvador
dc.contributor.referee3	Martins, Alexandre Lacerda
dc.contributor.referee4	Silva, Marly Terezinha Quadri Simoes da
dc.publisher.country	Brasil	pt_BR
dc.publisher.program	Engenharia Civil	pt_BR
dc.publisher.initials	UTFPR	pt_BR
dc.subject.cnpq	CNPQ::ENGENHARIAS	pt_BR
Aparece nas coleções:	GP - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
GP_COECI_2019_2_12.pdf		12,51 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas