Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/10923
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorLima, Renato Rodrigo Menon de
dc.date.accessioned2020-11-13T12:24:28Z-
dc.date.available2020-11-13T12:24:28Z-
dc.date.issued2016-12-09
dc.identifier.citationLIMA, Renato Rodrigo Menon de. Comparação de métodos de colagem para madeira de Pinus sp. 2016. 39 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/10923-
dc.description.abstractThe population growth, especially in urban areas, has increased the demand for housing, boosting the construction sector, increasing the demand for quality and sustainable raw materials. The purpose of this work was to characterize the shear strength of the glued laminated wood beams glue and to evaluate possible differences between two methods of applying adhesive, by brush or paint roller. The adhesive used was melamine urea-formaldehyde (MUF) and the determination of shear strength followed by NBR7190. The samples for evaluation of the glue line were divided into two groups, a dry treatment and a humid treatment, immersion of the test specimens for 24 hours in water, and then tested in a universal testing machine. The average resistance presented after the test of the test pieces in equilibrium moisture was 9.9 MPa, with no statistical differences, but after the immersion treatment in water the values found were 6.0 and 7.9 MPa for Paint roller and brush, respectively, with statistical difference proved by the Tukey test at 95% probability.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectLâminas de madeirapt_BR
dc.subjectMadeira - Anatomiapt_BR
dc.subjectFlorestas - Manejopt_BR
dc.subjectLaminated woodpt_BR
dc.subjectWood - Anatomypt_BR
dc.subjectForest managementpt_BR
dc.titleComparação de métodos de colagem para madeira de Pinus sp.pt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoO crescimento das populações, especialmente nas áreas urbanas, gerou um aumento na procura por moradias, impulsionando o setor da construção civil, aumentando a procura por matérias primas sustentáveis e de qualidade. Este trabalho teve como objetivo caracterizar a resistência ao cisalhamento na lâmina de cola de vigas de madeira laminada colada e avaliar possíveis diferenças entre dois métodos de aplicação de adesivo, por pincel ou rolo de pintura. O adesivo utilizado foi a melamina ureia-formaldeído (MUF) e a determinação da resistência ao cisalhamento seguiu a NBR7190. As amostras para avaliação da linha de cola foram dividas em dois grupos, um tratamento seco e um tratamento úmido, imersão dos corpos de prova por 24h em água, e posteriormente ensaiados em máquina universal de ensaios. A resistência média apresentada após o ensaio dos corpos de prova em umidade de equilíbrio foi de 9,9 MPa, não apresentando diferenças estatísticas, porém, após o tratamento de imersão em água os valores encontrados foram de 6,0 e 7,9 MPa para rolo de pintura e pincel, respectivamente, com diferença estatística comprovada pelo teste de Tukey a 95% de probabilidade.pt_BR
dc.degree.localDois Vizinhospt_BR
dc.publisher.localDois Vizinhospt_BR
dc.contributor.advisor1França, Ramiro Faria
dc.contributor.referee1França, Ramiro Faria
dc.contributor.referee2Carvalho, Douglas Edson
dc.contributor.referee3Pereira, Flavia Alves
dc.contributor.referee4Bosquilia, Raoni Wainer Duarte
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programCurso de Engenharia Florestalpt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTALpt_BR
Aparece nas coleções:DV - Engenharia Florestal

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DV_COENF_2016_2_21.pdf1,15 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.